Плагиатом что-либо является лишь по решению суда. А так, можно пообсуждать, почему правообладатели Тома и Джерри не подали в суд на Союзмультфильм за "Ну погоди"
Для начала, что общего у мультфильмов - а) это серии комедийных короткометражек б) у них схожая завязка (вражда сильного со слабым)
И то и другое никак не может быть приватизировано авторским правом, ибо первое - жанр (неужто все действующие в жанре комедии тырят у Аристофана?), второе - древнейший троп, прослеживаемый ещё в фольклоре большинства народов мира
Что различного - помимо сюжета и его деталей (которые разнятся полностью), общий принцип юмора: в Томе и Джерри юмор основан прежде всего на мимике и хореографии персонажей (кот ржачно сложился в гармошку, хехех), в Ну погоди на первом плане комедия положений (волк принял льва за зайца, ахах).
С Бураном вообще не лучший пример - советская концепция многоразовой транспортной космической системы прям уж совсем кардинально отличалась от спейс-шаттлов. Даже любителю известны хотя бы об абсолютно разных системах пилотирования и двигательных системах. У них из общего только внешний вид (что обычное явление для выполняющих одну и ту же функцию приспособлений). Говорить, что Буран сплагиачен с Шаттла - это как... утверждать, что Маск сплагиатил Теслу с Рено-Логана: "У неё тоже 4 колеса, движок спереди, плавные формы - явно ж плагиат. Ну а что движки абсолютно разные и системы управления кардинально отличаются - так это ж мелочи"