Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В контексте изменения климата что разумней - компенсировать ущерб или финансировать проекты по предотвращению ущерба?

На фоне итогов COP и созданного там механизма финансирования ущерба развивающимся странам, показалось, что как будто разумней уже вкладывать в проекты по предотвращению. Но вдруг тут есть подводные камни.
ФинансыЭкономика+2
Анастасия Морозова
Экология
  · 1,5 K
Профессионально пишу о финансах и инвестициях более 15 лет  · 3 апр 2023
Мне кажется, что фабула тут в том, чтобы своими действиями не менять исторический ход вещей. Не вмешиваться в жизнь Природы. Поскольку мы ещё так мало знаем о ней, хотя многие люди уверены во вреде каких-то там парниковых газов и в том, чтобы бороться с потеплением. Вот такие вот малюсенькие человечки бегают по малюсенькому пригодному к жизни слою Земли и хотят что-то там изменить глобально. Да Земля чихнёт - всё живое погибнет - а жизнь вновь зародится. Но человеку присуща гордыня. Вот беда в чём.
Научные исследования и разработки в области естественных наук  · 24 нояб 2022
Проекты - многозадачность,риски, минимизация рисков 
Работает только принцип разработки решений.  Все практически коды СКТУ.  Виды деятельности и подвиды .
В первую очередь, надо научиться строить объекты с учетом геоподосновы и особенностей климата. И в СССР это умели... Читать дальше
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 24 нояб 2022
Вопрос поставлен некорректно. Надо вместо слова "разумно" поставить "выгодно", тогда всё встанет на свои места. :)  Выгоднее создать фонд для компенсаций, поскольку любой фонд - золотое дно для тех, кто к нему причастен. Особенно для распорядителей. А разум… за определённую долю малую от этого фонда найдутся очень-очень умные люди, которые докажут вам что угодно и вполне разумно.
Да кто-же отдаст награбленное? Если только сказку переиначить про мужика,который  двух генералов прокормил? Африка... Читать дальше