«Скептик Detected»: домашнее задание по фактчекингу
- На производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды.
- Пластик разлагается в природе 1000 лет.
- Один окурок загрязняет 500 л воды.
- Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год.
- Объем выбросов вредных веществ с Норильске составляет 10 млн т в год.
- Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса.
Очень здорово, что есть домашка))) Полученные знания обязательно нужно закреплять практическим занятием!
Спасибо)
Я выбрала утверждение номер 1: на производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды.
Для начала я написала в гугле - на производство футболки 3000 л воды. Открыла первые несколько статей (lookbio.ru, krypazwz.ru, incrurussia.ru) в которых был довольно идентичный текст и везде фигурировала цифра 2700 л воды. Ни один из этих источников не имеет раздела «О нас». Первые два не являются новостными изданиями, скорее похожи на эко-блог. Третий источник является журналом для предпринимателей, судя по всему по франшизе, оригинал издания американский и имеет историю с 1979 года.
Затем мне попалась статья на wonderzine.ru, которая в отличии от предыдущих трёх изобилует гиперссылками на источники на английском языке (trustedclothes.com, the-sustainable-fashion-collective.com), причём статья в целом более массивна, разбирается не только хлопок, но и другие ткани.
Trustedclothes значится как организация, объединяющая людей, заботящихся об ethical, sustainable and healthy fashion. Организаторы объединены 20-летним опытом в различных сферах экологии, начиная от источников возобновляемой энергии и заканчивая образом жизни людей различных классов.
The sustainable fashion collective позиционируется как гид и экспертный совет. Своей задачей ставят обучение в сфере fashion (начиная с производственных процессов), фактчекинг в сфере sustainability, создание комьюнити. В свою очередь в статье sustainable fashion есть ссылки на ILO (является подразделением ООН), organiccotton.org и многие другие.
Из всего вышеперечисленного делаю вывод, что все русские статьи скорее всего базируются на этих английских первоисточниках, цифра в любом случае везде фигурирует именно 2700. Утверждение проверено, цифра округлена.
«На производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды».
1.) Ввела запрос: «How much water will it take to produce 1 T-shirt»
а.) Нашла статью на сайте WWF от 2013 года (мне показалось это старой информацией):
https://www.worldwildlife.org/stories/the-impact-of-a-cotton-t-shirt
б.) Далее нашла статью от 2021 года:
Там было следующее утверждение с указанным источником:
«Футболка (хлопок) – 659 галлонов (= 2 995 л.воды)
Зашла на этот источник нашла вкладку «About Us», прочла, что данный калькулятор получил много наград и признаний, поэтому ему можно доверять
ОТВЕТ: Утверждение верное
__
«Пластик разлагается в природе 1000 лет»
1.) Ввела в поисковик:
«Plastic decomposition time»
а.) Нашла статью от 2020 года с ссылками на источники в конце:
https://www.scienceabc.com/nature/how-do-we-know-plastic-will-take-so-long-to-decompose.html
РЕЗУЛЬТАТ: Пластик разлагается от 20 до 1000 лет в зависимости от материала.
б.) Зашла на другой сайт, где указаны источники:
https://www.thebalancesmb.com/how-long-does-it-take-garbage-to-decompose-2878033
РЕЗУЛЬТАТ: Самое длительное время разложения пластиковых материалов до 800 лет.
2.) В поисковик ввела: «How long does plastic take to decompose»
а.) Нашла сайт с ссылками на источники и исформацией “About Us”:
https://wonderopolis.org/wonder/how-long-does-it-take-plastic-to-decompose
РЕЗУЛЬТАТ: «По оценкам многих источников, для разложения пластика на свалке может потребоваться 500-1000 лет»
ОТВЕТ: Исходя из вышеприведенного можно сказать, что время деградации пластиковых изделий находится в довольно широких рамках и предположительно может варьировать от 20 до 1000 лет в зависимости от состава полимера.
__
«Один окурок загрязняет 500 л воды»
1.) Ввела запрос:
«500 liters of water and cigarette butts”
a.) Нашла исследование от 2000 г.:
https://www.longwood.edu/cleanva/ciglitterarticle.htm
РЕЗУЛЬТАТ: химические вещества, выделяемые в пресноводную среду из окурков сигарет, смертельны для дафний (Тесты с использованием Дафнии широко использовались в течение десятилетий для оценки острой токсичности) при концентрации 0,125 окурка на литр (один окурок на два галлона воды) [ 1 окурок на 7,5 л.воды].
б.) По тому же запросу нашла популярный веганский сайт:
https://plantbasednews.org/news/cigarette-butts-contaminant-oceans/
В нем есть информация про 500 л.воды, но они ссылаются на страничку активиста в Instagram, который в свою очередь не ссылается больше ни на какие исследования:
https://instagram.com/leonothappy?utm_medium=copy_link
в.)Зашла на ещё один сайт:
В нем не приводились ссылки, но было указано: «Идея установки [арт-инсталляции Pollutive Ends] основана на исследованиях Агентства по охране окружающей среды США, Фонда Surfrider и Всемирной организации здравоохранения», но в результатах тех исследований (как было указано на сайте) было написано следующее: «В 2006 году исследователи из Агентства по охране окружающей среды США обнаружили, что когда вы кладете окурок сигареты в 1 литр воды в течение одного дня, токсичные отходы, которые он создает, убивают 50% всех мелких морских существ и рыб в воде. Эти фильтры выделяют кадмий, свинец, мышьяк и цинк, а кусочки табака, оставшиеся в фильтре, выделяют смолу, никотин, пестициды и другие химические вещества»
РЕЗУЛЬТАТ: Ни про какие 500 л.воды в исследовании речи не идёт, но, несомненно, окурки загрязнят воду
2.) Далее ввожу запрос на русском языке:
«1 сигарета загрязняет 500 л воды»
а.) Нашла сайт РИА новости, но без ссылки на источник:
https://ria.ru/20210805/voz-1744597367.html
б.) Ещё один сайт с русскоязычной платформы:
https://vegan.ru/info/detail.php?ID=4006
В источнике указана ссылка из сайта, который я разбирала в пункте 1.б.
ОТВЕТ: Из всего вышесказанного, можно заключить, что окурки сигарет действительно загрязняют воду, но пока не сообщалось ни об одном исследовании, которое бы достоверно показывало какое максимальное количество воды способна отравить одна сигарета.
__
«Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год»
1.) Ввела запрос:
«Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год»
а.) Нашла сайт журнала «Комсомольская правда» с ссылкой на собственные источники от 2019 года:
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27073/4143100/
РЕЗУЛЬТАТ: Среднегодовая температуры растёт быстрее в 2,5 раза, а не на 2 градуса/год.
2.) Ввела запрос:
«Среднегодовая температура воздуха в России растет»
а.) Зашла на сайт журнала «Коммерсант» от 2021 года с ссылками из «РИА Новости»:
https://www.kommersant.ru/doc/4929471
РЕЗУЛЬТАТ: По словам Путина в ходе совещания с членами правительства: «Скорость роста среднегодовой температуры воздуха в Российской Федерации за последние 44 года в 2,8 раза быстрее происходит, чем в глобальном измерении»
Переходим на источник:
https://ria.ru/20210805/temperatura-1744539207.html
Всё действительно так.
ОТВЕТ: По новым данным рост температуры в России опережает другие страны в 2,8 раза, а не на 2 градуса в год.
__
«Объем выбросов вредных веществ с Норильске составляет 10 млн т в год»
1.) Ввожу запрос:
«Объем выбросов вредных веществ с Норильске составляет 10 млн т в год»
а.) Нашла статью из журнала “Forbes” от 2020 года:
ОТВЕТ: В статье были ссылки на данные Росстата, где говорится, что в 2019 году выбросы загрязняющих веществ в Норильске составили 1,8 млн т
Заходим и проверяем:
https://www.fedstat.ru/indicator/60105
__
«Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса»
1.) Вводим запрос:
«Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса»
а.) Нашла сайт с ссылкой на научную публикацию от 2021 года:
https://nplus1.ru/news/2021/05/28/plastic-debris
РЕЗУЛЬТАТ: Обилие пластикового мусора на пляже привело к росту максимальной суточной температуры грунта на глубине пять сантиметров на 2,45 градуса Цельсия, а минимальной — на 1,5 градуса Цельсия.
@Юля Ермилова, японский городовой! этож сколько времени вы на это потратили?! круто. и здорово, что у вас столько свободного времени. и вы с таким рвением и усердием сделали домашку. восхищаюсь!
• На производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды.
а.) Ввела на английском языке: «How much water will it take to produce 1 T-shirt»
б.) Нашла статью на сайте WWF от 2013 года (мне показалось это старой информацией):
https://www.worldwildlife.org/stories/the-impact-of-a-cotton-t-shirt
в.) Далее нашла статью от 2021 года:
г.) Там было следующее утверждение с указанным источником:
«Футболка (хлопок) – 659 галлонов (= 2 995 л.воды)
д.) Зашла на этот источник нашла вкладку «About Us», прочла, что данный калькулятор получил много наград и признаний, поэтому ему можно доверять
ОТВЕТ: Утверждение верное
____
• Пластик разлагается в природе 1000 лет.
1.) Ввела в поисковик:
«Plastic decomposition time»
а.) Нашла статью от 2020 года с ссылками на источники в конце:
https://www.scienceabc.com/nature/how-do-we-know-plastic-will-take-so-long-to-decompose.html
РЕЗУЛЬТАТ: Пластик разлагается от 20 до 1000 лет в зависимости от материала.
б.) Зашла на другой сайт, где указаны источники:
https://www.thebalancesmb.com/how-long-does-it-take-garbage-to-decompose-2878033
РЕЗУЛЬТАТ: Самое длительное время разложения пластиковых материалов до 800 лет.
2.) В поисковик ввела: «How long does plastic take to decompose»
а.) Нашла сайт с ссылками на источники и исформацией “About Us”:
https://wonderopolis.org/wonder/how-long-does-it-take-plastic-to-decompose
РЕЗУЛЬТАТ: «По оценкам многих источников, для разложения пластика на свалке может потребоваться 500-1000 лет»
ОТВЕТ: Исходя из вышеприведенного можно сказать, что время деградации пластиковых изделий находится в довольно широких рамках и предположительно может варьировать от 20 до 1000 лет в зависимости от состава полимера
____
• Один окурок загрязняет 500 л воды.
1.) Ввела запрос:
«500 liters of water and cigarette butts”
a.) Нашла исследование от 2000 г.:
https://www.longwood.edu/cleanva/ciglitterarticle.htm
РЕЗУЛЬТАТ: химические вещества, выделяемые в пресноводную среду из окурков сигарет, смертельны для дафний (Тесты с использованием Дафнии широко использовались в течение десятилетий для оценки острой токсичности) при концентрации 0,125 окурка на литр (один окурок на два галлона воды) [ 1 окурок на 7,5 л.воды]
б.) По тому же запросу нашла популярный веганский сайт:
https://plantbasednews.org/news/cigarette-butts-contaminant-oceans/
В нем есть информация про 500 л.воды, но они ссылаются на страничку активиста в Instagram, в статье которой нет ссылки на достоверные источники:
https://instagram.com/leonothappy?utm_medium=copy_link
в.)Зашла на ещё один сайт:
В нем не приводились ссылки, но было указано: «Идея установки [арт-инсталляции Pollutive Ends] основана на исследованиях Агентства по охране окружающей среды США, Фонда Surfrider и Всемирной организации здравоохранения», но в результатах тех исследований (как было указано на сайте) было написано следующее: «В 2006 году исследователи из Агентства по охране окружающей среды США обнаружили, что когда вы кладете окурок сигареты в 1 литр воды в течение одного дня, токсичные отходы, которые он создает, убивают 50% всех мелких морских существ и рыб в воде. Эти фильтры выделяют кадмий, свинец, мышьяк и цинк, а кусочки табака, оставшиеся в фильтре, выделяют смолу, никотин, пестициды и другие химические вещества»
РЕЗУЛЬТАТ: Ни про какие 500 л.воды в исследовании речи не идёт, но, несомненно, окурки загрязнят воду
2.) Далее ввожу запрос на русском языке:
«1 сигарета загрязняет 500 л воды»
а.) Нашла сайт РИА новости, но без ссылки на источник:
https://ria.ru/20210805/voz-1744597367.html
б.) Ещё один сайт с русскоязычной платформы:
https://vegan.ru/info/detail.php?ID=4006
В источнике указана ссылка из сайта, который я разбирала в пункте 1.б.
ОТВЕТ: Из всего вышесказанного, можно заключить, что окурки сигарет действительно загрязняют воду, но пока не сообщалось ни об одном исследовании, которое бы достоверно показывало какое именно количество воды способна отравить одна сигарета.
____
• Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год.
1.) Ввела запрос:
«Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год»
а.) Нашла сайт журнала «Комсомольская правда» с ссылкой на собственные источники от 2019 года:
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27073/4143100/
РЕЗУЛЬТАТ: Среднегодовая температуры растёт быстрее в 2,5 раза, а не на 2 градуса/год.
2.) Ввела запрос:
«Среднегодовая температура воздуха в России растет»
а.) Зашла на сайт журнала «Коммерсантъ» от 2021 года с ссылками из «РИА Новости»:
https://www.kommersant.ru/doc/4929471
РЕЗУЛЬТАТ: По словам Путина в ходе совещания с членами правительства: «Скорость роста среднегодовой температуры воздуха в Российской Федерации за последние 44 года в 2,8 раза быстрее происходит, чем в глобальном измерении»
Переходим на источник:
https://ria.ru/20210805/temperatura-1744539207.html
Всё действительно так.
ОТВЕТ: По новым данным рост температуры в России опережает другие страны в 2,8 раза, а не на 2 градуса в год.
____
• Объем выбросов вредных веществ с Норильске составляет 10 млн т в год.
1.) Ввожу запрос:
«Объем выбросов вредных веществ с Норильске составляет 10 млн т в год»
а.) Нашла статью из журнала “Forbes” от 2020 года:
ОТВЕТ: В статье были ссылки на данные Росстата, где говорится, что в 2019 году выбросы загрязняющих веществ в Норильске составили 1,8 млн т
Заходим и проверяем:
https://www.fedstat.ru/indicator/60105
____
• Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса.
1.) Вводим запрос:
«Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса»
а.) Нашла сайт с ссылкой на научную публикацию от 2021 года:
https://nplus1.ru/news/2021/05/28/plastic-debris
ОТВЕТ: Обилие пластикового мусора на пляже привело к росту максимальной суточной температуры грунта на глубине пять сантиметров на 2,45 градуса Цельсия, а минимальной — на 1,5 градуса Цельсия.
4 Вопрос: Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год.
Ответ: Я метеоролог по образованию и могу, как эксперт заявить, что это ложная информация. Среднегодовая температура воздуха повышается на сотые градуса по шкале Цельсия.
5 Вопрос: Объем выбросов вредных веществ в Норильске составляет 10 млн т в год.
- Набрала в поисковике запрос, первым вышел отчёт Норникеля за 2017 г.: https://ar2017.nornickel.ru/corporate-responsibility/ecology/projects-and-indicators
Сайт с рубрикой «О нас» и о прекрасном будущем, инвестициях и уменьшении вреда для окружающей природной среды от года к году.
Отчёт показывает, что в 2017 г сумма загрязняющих веществ по группе составила 1 млн 846 тыс тонн в год.
Проверяю дальше:
- Forbes: вышел заголовок: «Мы болеем и умираем»: чего добился «Норникель», потратив десятки миллиардов рублей на экологию : https://www.forbes.ru/milliardery/405047-my-boleem-i-umiraem-chego-dobilsya-nornikel-potrativ-desyatki-milliardrov-rubley (надежный источник, присутствует много ссылок в тексте). Данные за 2020 год. Например, по данным Росстата, в 1992 году в небо над Норильском от стационарных источников — иными словами, промышленных объектов — было выброшено 2,2 млн т загрязняющих веществ.
Информации недостаточно, иду дальше:
- ТАСС: «Норникель» планирует снизить выбросы парниковых газов до уровня ниже 10 млн тонн. Это планируется достичь к 2030: https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/v-strane/10616675
Здесь Бугров заявил о данной цифре и её снижении. Дата заявления 3 февраля 2021 года. Информация без активных ссылок.
- Интерфакс со ссылками, и достоверный источник https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/business/770000 , говорит о 9,7 млн тонн в 2020 г.
ОТВЕТ: информация достоверная
- На производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды.
Ответ:
Утверждение верное при условии округления среднего значения по данным на 2005 год. Среднее количество воды, затрачиваемое на производство одной хлопковой футболки, – 2720 литров. Однако следует учитывать, что почти половина этого количества (1110 литров) – это дождевая вода. На полив уходит 1230 литров, ещё 380 литров уходит на удобрения и химическую обработку ткани (сколько воды уходит на использование пестицидов и гербицидов, не подсчитывалось).
Таким образом, хоть я и подтвердила верностью утверждения, мне кажется, что его формулировка вводит в заблуждение. Человек, прочитавший это утверждение, поймёт его так, что 3000 литров воды специально добыли и потратили, прямо или косвенно, на изготовление футболки, а могли условно напоить большое количество людей или потратить её на выращивание продуктов питания. При том что в таком значении «расходуется» только 1610 литров, так как дождь прошёл бы независимо от нашего желания вырастить хлопок/что-то другое/не сажать ничего. По моему мнению, утверждение нуждается в уточнении или корректировке.
Поиски источника:
Информация получена из исследования The Water Footprint of Cotton Consumption 2005 года. Это исследование международного института для образования в сфере водных ресурсов UNESCO-IHE. Эта организация создана под эгидой ЮНЕСКО для постдипломного обучения специалистов. Организация серьёзная, список рассмотренных в работе источников объёмный. Однако данному исследованию уже более 15 лет, а использованные источники были написаны в девяностых и нулевых годах.
В исследовании изучался водный след основных стран-производителей хлопка, и среди прочих данных для наглядности авторы указали, сколько воды фактически содержат некоторые предметы массового потребления, в том числе футболка. По-видимому, на это исследование опирались WWF и National Geographic, когда в 2013 году создали видео How Your T-Shirt Can Make a Difference. Это видео, а также статья WWF того же года, популяризировали число 2700. Все сайты, найденные по запросу «water used for 1 t-shirt», на которых были указаны источники, ссылались на статью WWF. Однако в самой статье источники не указаны, поэтому она не подходит для подтверждения верности утверждения.
Не найдя желаемое, я решила изменить запрос на «2700 l for a t-shirt where is the number from» и наткнулась на сайт Fashion United с новостной заметкой о проведении круглого стола на базе Transformers Foundation о мифах в хлопковой индустрии, где в том числе обсуждалось данное число. Загуглила непосредственно Transformers Foundation. Площадка позиционирует себя как платформа для изготовителей и поставщиков джинсовой ткани, знакомящая всех желающих с нормами и устойчивыми нововведениями в данной сфере.
Круглый стол был проведён зимой 2021 года, из тех, кто там выступил, особый интерес представляет Dr. Keshav Kranthi, учёный, занимающийся хлопком, и глава подразделения технической информации в Международном консультативном комитете по хлопку (ICAC) – объединении государств-изготовителей, потребителей и торговцев хлопком. Доктор Кранти заявил, что по его подсчётам на производство одного килограмма хлопкового пуха при поливе в среднем уходит 1214 литров воды. Если грубо перевести это число на средний вес футболки (250 г согласно исследованию UNESCO-IHE), получается 304 литра на одну футболку (против 1230 литров из отчёта). Эти данные опубликованы в ICAC Cotton Data Book 2020, но, к сожалению, данного источника нет в открытом доступе, посмотреть методологию и список источников невозможно, поэтому я продолжила поиски.
Снова изменила запрос на «wwf 2700 l t-shirt study» и, наконец, нашла отчёт UNESCO-IHE. Нашлось оно, потому что среди прочих источников исследователи в том числе рассматривали несколько отчётов WWF. Интересно, что на круглом столе данное исследование не упоминалось, говорилось только о цифре 2700, которая разошлась по сети. Во время обсуждения участники просматривали образовательные ролики с утверждениями о хлопке и комментировали их. Странно, что люди, работающие с хлопком и изучающие его, не знают о таком исследовании. Но всё же есть вероятность, что за 15 лет в сфере производства хлопка что-то изменилось, поэтому я посчитала нужным указать, что данные действительны на 2005 год.
2. Пластик разлагается в природе 1000 лет.
Ответ:
Зависит от свойств пластика (тип, вес, наличие добавок), окружающей среды (суша или море), влияния внешних факторов (температура, освещение, влажность, состав воздуха), а также размера и формы материала. Постепенное механическое разрушение пластика замедляет его разложение.
Например, на данном графике мы видим прогнозируемое разложение полиэтилена низкого давления (ПНД) в зависимости от формы (тонкая плёнка, нить, шарик). Пунктирной линией отмечено разложение в условиях сохранения площади поверхности, сплошной – постепенного её уменьшения (что более реалистично в естественных условиях). Таким образом, с заданными параметрами ПНД может разлагаться от 1,8 до более 1450 лет.
В то же время известный на настоящий момент период ожидаемого полуразложения в природных условиях для ПНД-бутылок– от 26 до 190 лет (в зависимости от среды), для ПНД-труб – от 530 до 3900 лет.
Исследователи данного вопроса столкнулись с недостаточным количеством экспериментальных данных и отмечают необходимость дальнейших исследований, поэтому информация может меняться.
Итак, если рассматривать изначальное утверждение, я бы его изменила: «Пластик может разлагаться в природе 1000 лет».
Поиски источника:
Информация получена из исследования 2020 года «Degradation Rates of Plastics in the Environment». Оно опубликовано в рецензируемом научном журнале «ACS Sustainable Chemistry & Engineering» с индексом цитирования 12. Публикация была найдена методом гугления (запрос «period of plastic degradation») непосредственно на сайте Американского химического общества (American Chemical Society) – научной организации с более чем 155 000 участников в 150 странах. Полистав сайт и вкладку «о нас», пришла к выводу, что организация серьёзная. Исследование полностью удовлетворяло заданному вопросу, так как свежее и рассматривало уже ранее написанные работы по теме.
Помимо выбранного, поисковик выдал на первой странице ещё два исследования. Обзор «Degradation of conventional plastic wastes in the environment: A review on current status of knowledge and future perspectives of disposal» подходит по теме, свежий (1 июня 2021 года), опубликован в журнале с индексом цитирования 10,5, но, к сожалению, не в открытом доступе, а в приведённом абстракте нужной информации нет.
Второй обзор – «Plastic Degradation and Its Environmental Implications with Special Reference to Poly(ethylene terephthalate)» (ссылку не даю, так как она сразу скачивает PDF-файл). Опубликован в открытом рецензируемом журнале «Polymers» издателя MDPI. Цитируемость (за 2018 год) совсем скромная – 3,25. Также на сайте издателя указано, что авторы сами платят за публикацию, а это часто плохо сказывается на качестве публикуемых исследований. В общем, приняв во внимание не самый лучший бэкграунд, узкую направленность статьи (в основном про ПЭТ), бегло просмотрев само исследование и не увидев цифр, я решила, что оно мне не подходит, и оставила дальнейшие поиски.
Хочу ещё отметить, что я принципиально не рассматривала ненаучные сайты, хотя в них можно было поискать упоминания источников. Но я решила, что в данном случае проще будет найти исследование напрямую. Это относится и к сайтам природоохранных организаций. Например, поисковик выдал статью WWF, но никаких ссылок на исследования там не было, а значит источник не может считаться достоверным.
6. Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса.
Ответ:
Из данного утверждения следует, что из-за пластикового мусора за сутки температура поверхности пляжа становится на 2,45 градуса выше, чем обычно. Это некорректное утверждение. Пластиковый мусор увеличивает крайние значения температуры – суточный максимум увеличивается на 2,45 градуса, а суточный минимум уменьшается на -1,5 градуса на глубине 5 см под накопленным пластиком. То есть получается, что, если не менять формулировку утверждения, средняя суточная температура увеличивается на 0,95 градуса.
Однако важно именно увеличение разницы в крайних температурных значениях, так как «возникающие суточные колебания могут иметь большое значение для наземных холоднокровных животных, многие из которых имеют узкие границы температурной толерантности, и важны с функциональной точки зрения для пляжных ареалов».
Поиски источника:
Информация взята из исследования Plastic debris increases circadian temperature extremes in beach sediments. Найти его было достаточно просто – загуглила «plastic waste beach temperature» и в первой же новостной ссылке был указан первоисточник. Среди новостных статей, выданных поисковиком, в частности, отметилась the Guardian, где делается упор на повышение температуры, а в заголовок вынесено, что повышение почти на 2,5 угрожает популяции черепах. Однако, когда речь идёт о научных исследованиях, всегда лучше найти первоисточник, благо в этом случае ссылка на него честно указана.
Исследование опубликовано в мае 2021 года в Journal of Hazardous Materials (индекс цитирования приличный - 13,4). Сама статья, к сожалению, не в открытом доступе, однако её абстракт даёт всю необходимую для нашей задачи информацию. Исследователи провели натурные измерения на необитаемом острове в южной части Тихого океана и группе островов в Индийском океане, подсчитали, насколько поверхность пляжей этих островов загрязнена пластиком, предположили, как именно этот пластик влияет на изменение крайних температур, и обозначили потенциальную опасность для местных экосистем.
„Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.“ — Карл Саган
1.Верно, но чаще можно встретить цифру 2700л.
Дело в том, что семена хлопка нужно поливать 200 дней в году, на что уходит огромное количество воды: так, для производства одной футболки требуется около 2700 литров (журнал GQ - https://www.gq.ru/entertainment/kak-hlopok-vredit-okruzhayuschej-srede).
Your favorite t-shirt is made from more than cotton and memories.One key ingredient that doesn’t show up on your shirt’s label is water. Amazingly, it can take 2,700 liters to produce the cotton needed to make a single t-shirt (по данным WWF - https://www.worldwildlife.org/stories/the-impact-of-a-cotton-t-shirt)
Еще одна статья про хлопок от WWF: https://www.worldwildlife.org/industries/cotton
!Интересный факт: Только за сегодня на изготовление хлопковых вещей мы истратили около 326 млн* тонн воды, а за весь год более 153* млрд тонн. Ресурс - The World Counts (https://www.theworldcounts.com/search?target=counters&query=cotton) *на момент написания 06.08.2021
https://lookbio.ru/obtshestvo/aktualnaya-tema/skolko-stoit-tvoya-futbolka/
https://incrussia.ru/understand/how-much-is-a-t-shirt/
2.Здесь сложно сказать, это очень сложно замерить, поэтому цифры разнятся от 100 (иногда можно встретить и меньше) и до 1000. А некоторые ученные придерживаются того, что пластик не разложится никогда. Также стоит учитывать условия мусорных полигонов и состав самого пластика.
А)Можно отказаться от производства и использования одноразовой пластиковой посуды, пакетов, упаковки, других вещей и товаров, у которых срок полезной службы зачастую не более получаса, а потом 600 лет отходы разлагаются в природе до уровня микро- и нано-частиц, - интервью с завлабораторией института океанологии РАН Ирина Чубаренко.
https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/27091/4163845/
Б)Ученый объясняет: сам по себе пластик абсолютно инертный, хороший прочный материал — разлагается лет 500–700, а порой называется диапазон от 450 до 1000 лет (сами понимаете, пока это никто не проверил). «Материал XXI века», как говорили в середине века XX, - так же слова Ирины Чубаренко из другого интервью.
В)Некоторые виды пластика совсем не подлежит переработке (лишь 5% пластика возможно переработать), поэтому необходимо ждать от 100 до 1000 лет, когда его окончательное разложение закончится. Информация с сайта ФБУЗ «Центр гигиенического образования населения»; Статья: “Окружающая среда и пластик”.
http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/shkola-gramotnogo-potrebitelya/okruzayushhaya-sreda-i-plastik
Г)Normally, plastic items take up to 1000 years to decompose in landfills. But plastic bags we use in our everyday life take 10-20 years to decompose, while plastic bottles take 450 years (Обычно пластиковые предметы разлагаются на свалках в течение 1000 лет. Но пластиковые пакеты, которые мы используем в наша повседневная жизнь разлагается от 10 до 20 лет, а пластиковые бутылки - за 450 лет).
На сайте WWF (https://www.wwf.org.au/news/blogs/the-lifecycle-of-plastics#gs.8bhv8r) можно посмотреть за сколько тот или иной вид пластика разложится.
3.Окурки загрязняют окружающую среду - это факт, но их воздействие толком не изучено и сложно сказать, что это правда. Однако читаем ниже и находим, что один окурок может загрязнить до 1000 л (но опять же при определенных условиях).
А)На сайте ООН написано об этом - https://blogs.un.org/ru/2020/06/15/c%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B8/ Но это слишком громкое заявление без предоставления доказательств.
Б)В своем отчете о табаке и его воздействии на окружающую среду за 2017 год Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) оценивает, что 2 из 3 выкуренных сигарет выбрасываются на землю, от 340 до 680 миллионов килограммы отходов табачных изделий ежегодно засоряют мир. Отходы табачных изделий также содержат более 7000 токсичных химических веществ, включая известные человеческие канцерогены, которые проникают в окружающую среду и накапливаются в ней. Эти токсичные отходы попадают на наши улицы, в наши стоки и в нашей воде. Исследования показали, что из выброшенных окурков вымываются вредные химические вещества, которые включают никотин, мышьяк и тяжелые металлы, могут быть очень токсичными для водных организмов; исследовать их более длительные долгосрочные последствия для водоснабжения продолжаются.
В)Согласно немецкому исследованию, опубликованному в 2014 году в Журнале гидрологии , один окурок может загрязнить до 1000 литров воды с химическим содержанием выше порогового предела токсичности, сконцентрированного в экосистеме (также известного как «предполагаемая неэффективная концентрация», PNEC).
https://www.equaltimes.org/tackling-the-cigarette-butt (есть все ссылки на первоисточники)
4.Неверно, как мы видим ни о каких 2х градусов в год не может быть и речи (ниже представлены доклады об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2018,19,20 года с официального сайта РОСГИДРОМЕТа - http://www.meteorf.ru/search/?q=%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%94+%D0%9E%D0%91+%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%91%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AF%D0%A5+%D0%9A%D0%9B%D0%98%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%90+%D0%9D%D0%90+%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%98+%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%99+%D0%A4%D0%95%D0%94%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%98&cnt_limit=100). Единственное предположение откуда могла взяться эта цифра это доклад за 2019г, тк там сказано: “Это более чем в два с половиной раза больше скорости роста глобальной температуры за тот же период”.
Сохраняются основные тенденции изменения температуры в свободной атмосфере Северного полушария: потепление в тропосфере (0.17оС/10 лет), - доклад за 2018г.
На территории России средняя за год температура воздуха на 2.07°С превысила норму - среднюю за 1961-1990 гг. Средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976-2019 гг. составила 0.47°С/10 лет. Это более чем в два с половиной раза больше скорости роста глобальной температуры за тот же период: 0.18°С/10 лет, и более чем в полтора раза больше средней скорости потепления приземного воздуха над сушей Земного шара, - доклад за 2019г.
В докладе приводится ряд выявленных тенденций изменения климатических условий. Так, скорость потепления в среднем по России значительно превосходит среднюю по земному шару и на отрезке 1976–2020 годов составляет 0.51°С за десятилетие, - доклад за 2020г.
5.Неверно, в целом каждый год предприятие сбрасывает загрязнение в пределах 2млн тонн.
По данным «Норникеля», в 2019 году в Заполярном филиале (в него входят предприятия, расположенные рядом с Норильском) компания выбросила в воздух 1,82 млн т загрязняющих веществ
По данным Росстата, в 2019 году выбросы загрязняющих веществ в Норильске составили 1,8 млн т.
10 000 т составляют выбросы NOx, в то время как среднеотраслевой показатель достигает 50 000 т
Наибольший объем валовых выбросов от стационарных и передвижных источников в 2018 г. имеет г. Норильск – 1805,2 тыс. т (в 2017 г. – 1729,3 тыс. т).
https://www.fedstat.ru/indicator/60105
https://www.nornickel.ru/sustainability/environment/air/
https://gosdoklad-ecology.ru/2017/pdf/section.pdf
6.Верно, обилие пластика приводит к увеличению суточных температур, что приводит к вымиранию популяций животных.
«Когда пластик накапливается и скапливается, он создает этот изоляционный слой - он быстро повышает температуру до точки, которая, вероятно, не подходит для большинства животных», - говорит доктор Дженнифер Лаверс из Института морских и антарктических исследований Университета Тасмании. (IMAS), который руководил новым исследованием, сообщил The Guardian.
Они обнаружили, что загрязнение пластиком было связано с повышением дневных максимальных температур на 2,45 ° C и снижением дневных минимумов на 1,5 ° C. Исследование, опубликованное в Journal of Hazardous Materials, обнаружило до 3 кг пластика на квадратный метр на пляжах островов, где некоторые места необитаемы.
https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/in-situ-measurement
@Александра Шляпникова, люди, вы крутые! не перестаю удивляться и восхищаться!
Утверждение 1. На производство хлопковой футболки расходуется 3000 л воды
Запрос 1: производство хлопковой футболки ~расходуется "3000" литров воды
Результат: нет подходящего результата. Просмотрена инфографика в картинках, и найдена подходящая (1 футболка – 2700 л воды). Произведен переход с сайта на сайт по источникам в поиске первоисточника.
Путь: Устойчивая мода: красота не требует жертв -> 20+ Interesting Sustainable Fashion Facts & Statistics -> Valuing our clothes: The cost of UK fashion -> GLASA, 2015, ‘The State of the Apparel Sector: Water’.
Цитирование: Maxwell, D. McAndrew, L. Ryan, J. 2015, The State of the Apparel Sector 2015 Special Report – Water.
Кто составил: The Sustainable Business Group
"This report is produced for THE Sustainable Fashion Academy (SFA) and THE Global Leadership Award in Sustainable Apparel (GLASA)).
The company was founded in 2006 as Global View Sustainability Services Ltd (GVSS), by Dr. Dorothy Maxwell, a sustainability practitioner with over 20 years of international experience. In 2015 we rebranded to The Sustainable Business Group to better reflect our growing activities and how sustainability has evolved".
На странице 14 в сводной таблице указывается, что для производства одной хлопковой футболки (стандартная масса – 250 г) затрачивается 2720 л воды:
- 1230 л blue water (забор грунтовых и поверхностных вод, например, для орошения);
- 1110 л green water (дождевая вода);
- 380 л dilution water (загрязнение воды во время выращивания или переработки).
Запрос 2: cotton T-shirt ~production 3000 liters of water
Результат: в видео от National Geographic и статье от WWF говорится о 2700 л, но не даются ссылки на исследования. Источники вызывают доверие общественности, есть дата написания статьи, нет эмоциональных оценок, кликбейтных заголовков или заманивающих картинок.
Вывод: утверждение можно считать верным (с округлением до целого числа), так как вес хлопка для производства футболки может отличаться от стандартного, таким образом, может использоваться различное количество воды.
Утверждение 2. Пластик разлагается в природе 1000 лет
Запрос 1: ~time for the plastic to decompose
Результат: найдена статья, в которой говорится, что процесс разложения занимает от 10 до 1000 лет. Произведен переход по ссылке на первоисточник.
Путь: The Decomposition of Waste in Landfills -> Degradation Rates of Plastics in the Environment
Цитирование: Chamas, Ali, et al. "Degradation rates of plastics in the environment." ACS Sustainable Chemistry & Engineering 8.9 (2020): 3494-3511.
IF журнала: 8.198
В научной статье оценен «период полураспада» пластика. Согласно таблице 1 для LDPE пакетов или HDPE бутылок «период полураспада» составляет от 5 до 250 лет на свалке, в компосте или почве, в водных условиях период сокращается и составляет соответственно от 3,4 до 58 лет. Для некоторых пластиков «период полураспада» составил более 2500 лет (не было замечено никаких признаков разложения при проведении эксперимента, число было рассчитано на основании результов эксперимента и экстраполировано).
Запрос 2: how long does it take for plastic to decompose
Результат: найдены статья WWF и документ от The Ocean Conservancy, в которых говорится о том, что пластик может разлагаться до 500–600 лет, но они охватывают данные только по распаду его в воде.
Путь к документу: How Long Does it Take for Plastic to Decompose?
-> Approximate Time it Takes for Garbage to Decompose in the Environment -> DECOMPOSITION RATES OF MARINE DEBRIS -> Pocket Guide to Marine Debris
Кто составил: The Ocean Conservancy (частная, некоммерческая организация, основанная 1972 г.).
Цитирование: The Ocean Conservancy. 2003, Pocket Guide to Marine Debris.
This document was first published in 1993. Funding for the original preparation of this document was provided by the U.S. Environmental Protection Agency.
Вывод: утверждение является спорным: во-первых, не указывается тип пластика, во-вторых, условия разложения. Длительное время разложения можно оценить только путем расчетов.
Утверждение 4. Среднегодовая температура воздуха в России растет на 2 градуса в год
Запрос: рост среднегодовой температуры в России
Результат: доклады Росгидромета об особенностях климата на территории РФ за 2018 г. и 2020 г., в которых говорится о том, что средняя скорость роста среднегодовой температуры составила по данным ФГБУ «ИГКЭ» 0.47 °С/10 лет в период с 1976 по 2018 гг. (0,51 °С/10 лет по данным доклада 2020 г.). Наиболее быстрыми темпами росла температура Северной полярной области, особенно в последние три десятилетия («Арктическое усиление» потепления): на ряде метеорологических станций на побережье арктических морей России рост среднегодовой температуры в этот период превысил 1.0 °С/10 лет (по данным доклада 2018 г.).
Вывод: утверждение не верно.
Утверждение 6. Пластиковый мусор увеличивает суточную температуру поверхности пляжа на 2,45 градуса
Запрос: пластик суточная температура пляжа
Результат: найдена статья на N+1, которая основывается на первоисточнике, подтверждающим это утверждение.
Цитирование: Lavers, Jennifer L., Jack Rivers-Auty, and Alexander L. Bond. "Plastic debris increases circadian temperature extremes in beach sediments." Journal of Hazardous Materials 416 (2021): 126140.
IF журнала: 10,588
«Daily maximum temperature increased by 2.45 °C due to plastic».
Вывод: утверждение является верным.
Выводы по работе:
- использованы инструменты для поиска (кавычки, тильда);
- произведен поиск на английском и русском языках;
- применены правила распознавания достоверного источника;
- использованы официальные данные, научные издания и экспертные оценки в качестве первоисточников .
Возникшие сложности:
- в некоторых статьях нет прямых ссылок на первоисточник, некоторые статьи ссылаются на стороннюю статью, где вообще нет списка литературы (приходится начинать поиск заново);
- инфографика, используемая в статьях, не дает точных ссылок на источник, указывает только название организации, предоставившей данные. Возникает сложность проверки.
- WWF и National Geographic не ссылаются на исследования, только предоставляют данные (рассматриваю только те статьи, с которыми столкнулась сама);
- при поиске в Google Scholar возникла проблема с поиском научных статьей, затрагивающих время разложения пластика.
Вся информация была для меня новой. Спасибо за лекцию, полезный прикладной материал и предоставленное домашнее задание!
Далее спойлеры...
- "На производство одной хлопковой футболки расходуется 3000 л воды."
Это не так.
В одном из источников, тем не менее, можно найти число, из которого путем дополнительного расчета можно высчитать, что на производство одной футболки весом 155 гр. требуется до 3000 л. пресной воды. (Ссылка ниже)
Очевидно, что изначально фраза в задании не преследует цели сообщить факт, в ней используются обобщения и широкие понятия: в утверждении не уточняется какая именно вода идёт в счет (дождевая, сточная, пресная, соленая, речная, предварительно подготовленная, повторно использованная, blue water, green water, grey water или ещё какая) и слово производство можно интерпретировать по-разному. Также, источники, которым можно доверять, называют иное число. К примеру, WWF называет 2700 литров.
В знаменитом видео https://youtu.be/xEExMcjSkwA об этом сообщается публично и вероятно источнику можно доверять, но все же так или иначе в рассуждениях об экологии "все врут".
Перед оценкой тезиса, полезно было изучить что именно не так с водой?! Почему нужно стремиться сокращать не использование? Широко утверждается, что питьевая вода на земле составляет 1% и употребление устаревших технологий и источников питьевой воды в целях сельского хозяйства может привести к сокращению количества пресной питьевой воды на планете и серьезно навредить биоразнообразию планеты, а также привести к смерти людей из мест с неразвитой социальной сферой. Не менее актуальна проблема эрозии почв и запустынивания, которая, утверждается, порождена сельским хозяйством, что является отдельной темой.
Ресурс Wikifarmer сообщает, что для одного куста хлопчатника (грубо говоря, в год) нужно 0,5 л воды.
https://wikifarmer.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA/
Вода для прорастание саженцев как правило пресная и даже дистиллированная.
Вода, конечно, нужна не только для полива, и поэтому в расчет должны идти и другие процессы, которые сильно зависят от выбранной технологии производства. В исследовании, проведенном в университете Берлина, внимание в большей степени обращено к транспортировке, режиме носки и выборе способа стирки.
Немецкий журнал Bild ссылается на берлинский технический университет и называет 1670 литров пресной воды на производство Исследование „Der Lebensweg eines T-Shirts – eine Ökobilanz“ der Technischen Universität Berlin.
Читаю. https://biooekonomie.de/service/studien-statistiken/tu-berlin-2020-der-lebensweg-eines-t-shirts-eine-oekobilanz Стадия производства сырья и заготовок: m3 8.20E-02 (82,0 литра), производство: m3 7.81E-03 (7,81 литра), итого не более 100 литров, при этом хлопковая белая майка здесь весит 155 гр.
Ресурс по адресу https://www.watercalculator.org/footprint/the-hidden-water-in-everyday-products/ утверждает, что на одну майку требуется 659 gallons, ссылка на расчет неких Friends of the Earth в их report 2015 года.
2700 литров воды на одну хлопковую футболку, опять же: https://www.theworldcounts.com/challenges/consumption/clothing/cotton-farming-water-consumption/story
Изучив различные открытые источники, я пришла к выводу, что расход воды на производство хлопковой футболки зависит во многом от местного климата и технологии выращивания хлопка. От способа реализации и производства одежды. От многих других факторов. Также нужно учитывать что, для оценки экологического следа просто обращать внимание на тот факт, что на данную конкретную хлопковую футболку израсходовано данное количество воды - некорректно. В любом случае, данные источников сильно разнятся.
Если верить РБК Тренды, то 3000 неверное число. Самая обычная футболка, продающаяся в Великобритании, требует в процессе производства 2700 л., Ссылка на британскую газету The Guardian.
https://trends.rbc.ru/trends/amp/news/60588f459a79476de9d7fb43
Тем временем, в докладе британского парламента звучит гораздо большее число, а именно до 10000–20000 литров воды на комплект из одной хлопковой рубашки и джинсов с формулировкой "может достигать". Учитывая, что хлопковая футболка 155 гр, то 1500- 3000 литров на одну хлопковую футболку.
https://publications.parliament.uk/pa/cm201719/cmselect/cmenvaud/1952/full-report.html
В докладе британского парламента ссылка на данные https://wrap.org.uk/resources/report/valuing-our-clothes-cost-uk-fashion#
Wrap это негосударственная организация, благотворительная организация по защите окружающей среды, которой доверяет парламент Великобритании, по всей видимости. WRAP (Waste & Resources Action Programme)
Авторы доклада по адресу:
https://waterfootprint.org/media/downloads/holistic_approach_carbon__water-1.pdf приводят среднее значение на 1 кг хлопка 11000 литров. Авторы - эксперты в сфере проблемы водных ресурсов и экологии, но данные несколько устарели и речь идёт о крупнейших производителях хлопка и об устаревших технологиях. Скорее всего, 10 лет это не достаточно большой срок для того, чтобы технологии выращивания хлопка, проверенные тысячелетиями, изменились в сторону экономии воды.
На сайте https://www.treehugger.com/how-many-gallons-of-water-does-it-take-to-make-4858491 указано 400 gallons of water . Это 1514.16 литров.
На сайте https://www.worldwildlife.org/magazine/issues/spring-2014/articles/handle-with-care указано 2700 л.
https://cottontoday.cottoninc.com/our-sustainability-story/water/ значится 157-177 галлонов воды, также подчеркивается, что хлопок может расти даже в условиях засухи, более половины полей хлопка в США для полива используют только дожди, а вода, которая используется при искусственном поливе в итоге либо естественно испаряется, либо попадает так или иначе обратно в водоемы.
Итог. Если меня действительно интересующиеся в моем мнении люди спросят о том, что я думаю об утверждении, то я скажу, что в настоящий момент на сайте WWF указано 2700 л. (2,7 кубаметра) на хлопковую футболку. Я лично удовлетворюсь этим числом полностью. Стоимость кубаметра холодной воды в Москве 43,57 р. - цифра, которая меня на много более интересует, для контраста и возврата обратно на Землю. Тема экологического следа предметов быта - тема не новая, судя по видео на Ютьюбе и публикациях в первых строчках поиска гугл, то стала популярной в 2015 году и активно обсуждалась именно тогда. Идея, на мой взгляд, возникла на фоне расширения производства хлопка, что тема для агрикультурных стран, в которых производство хлопка, если верить международным организациям по защите прав человека, зачастую перевешивает интересы людей, проживающих на этой местности. А поэтому, нужно донести до общественности как минимум то, что в этих местах экстенсивного производства было затрачено 1500 л. воды на данную конкретную футболку на прилавке, при том, что таких хлопковых футболок (конкретных, определенного качества) было произведено, предположим, миллион штук.
Это было нужно для того, чтобы проблема была ярко озвучена.
Но это глобальные во многом "богемные" вещи. Испытывать стресс по этому поводу в магазинах не имеет особого смысла ни глобально, ни локально, ни лично.
Далее снова спойлеры...
- Тезис: "Пластик разлагается в природе 1000 лет."
Однозначно нет. Пластик в природе не биоразлагается вообще, фоторазлагается при обеспечении достаточного ультрафиолетового излучения. Речь идёт в среднем о 500 лет при идеальных условиях. Учитывая, что самый популярный пластик, это пакеты (все пользуются пакетами), то утверждение далеко не факт и даже не среднее значение.
Тут в утверждении не хватает важных уточнений. Идеальных условий для разложения пластика в природе нет. Также, пластик в быту существует всего-лишь пока каких-то 70 лет, а поэтому утверждать однозначно о 1000 лет неправильно. Разные виды пластика разлагаются с разной скоростью. Также имеет значение толщина слоя и многое другое.
Так, пакет в теории может разложиться на невидимые глазу частицы быстрее, чем, к примеру, пластиковая статуэтка или толстостенная бутыль.
Люди, которые стараются быть в курсе, скажут про опасные химические вещества и океан, а также, о том, что "раствориться", "просочиться" или "исчезнуть" не означает то, что данный мусор не оставит следа на благосостоянии флоры, фауны и человека, не говоря о климате, просто неэстетичности свалок и социальной несправедливости, что кто-то должен убирать все это, транспортировать.
Изучив источники (один, мне этого достаточно), научные и популярные СМИ, включая РБК Тренды, становится ясно, что разложение в природе само по себе приносит вред окружающей среде, так как данное загрязнение опасность для жизни и отравляет воду.
Пишут, что пластик мало биоразлагается (при помощи переваривания его микроорганизмами и прочими представителями фауны), пластик скорее разлагается в процессе фотодеградации.
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/green/609d07649a7947794e789e2c?utm_source=amp_trends_full-link
Фотодеградация эффективнее происходит под солнечными лучами, что в природе, а так же на свалке, не всегда возможно.
За мою жизнь слышала и смотрела многое, что даже можно и не гуглить, но если сразу погуглить то, что плохо разлагается в природе (гигиенические принадлежности и окурки), то можно найти много интересного:
Там написано (см. 1 тезис об использовании воды):
For all their efforts to reduce their products' environmental footprints, the Pampers study and others concluded the majority of a disposable's environmental footprint comes from its creation rather than its landfill afterlife, as is commonly believed.
The vast majority of monomers used to make plastics, such as ethylene and propylene, are derived from fossil hydrocarbons. None of the
commonly used plastics are biodegradable. As a result, they accumulate, rather than decompose, in landfills or the natural environment (6).
The only way to permanently eliminate plastic waste is by destructive thermal treatment, such as combustion or pyrolysis. Thus, near-permanent contamination of the natural environment with plastic waste is a growing concern. Plastic debris has been found in all major ocean basins (6), with an estimated 4 to 12 million metric tons (Mt) of plastic waste
generated on land entering the marine environment in 2010 alone
(3). Contamination of freshwater systems and terrestrial habitats is
also increasingly reported (7–9), as is environmental contamination with
synthetic fibers (9, 10). Plastic waste is now so ubiquitous in the
environment that it has been suggested as a geological indicator of the proposed Anthropocene era (11).