Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Зачем нам столько видов пластика?!

И зачем постоянно нужно "изобретать велосипед" в упаковке??
ЭкологияПереработка мусора+3
Марина Бугрим
Экология
  · 35,4 K
Лучший
Автор и куратор курса по экологичной упаковке в БВШД. Соосновательница Бюро устойчивых...  · 8 нояб 2021  ·
sustainablekitchen
Если мы берем пластик из ископаемого сырья то сейчас вся упаковка это по сути разные комбинации уже имеющихся материалов с целью добиться нужных свойств (свето-/влаго-/газонепроницаемость, устойчивость к низким температурам, длительное хранение продукта и т.п.) или какого-то определенного эффекта (матовое тактильное покрытие, легкое открывание, липкость и т.п.).
То есть мы берем полиэтилен и полипропилен, делаем из них комбинированный материал из которого получаем пленку для запайки лотков с мясом.
В этом случае то, что кажется «изобретением велосипеда» на деле продиктовано конкретным техническим заданием, чтобы сохранить продукт. Никто не пытается намеренно сделать очередную неперерабатываемую упаковку, инженеры воспринимают упаковку утилитарно, а от них пока не требуют закладывать перерабатываемость как один из параметров.
Но если мы рассмотрим биоосновные пластики, то там все иначе. Сейчас большинство новых биоосновных/биоразлагаемых/компостируемых пластиков как раз чаще всего разрабатывается «в вакууме» и задача для них ставится другая.
Мне со стороны это видится так: производитель или исследователь знает про «проблемы экологии» и искренне желая помочь либо с корыстным умыслом хочет создать альтернативную упаковку, чтобы успеть за трендом. В этом случае происходит ровно обратное: вместо того, чтобы подумать для каких продуктов будет использоваться эта упаковка и в каких сценариях потребления, они делают некую абстракную ЭкОлОгИчНуЮ упаковку и подают ее как очередное спасение планеты от мусора.
На деле такая упаковка может оказаться непригодной для сохранения свойств товара, неудобной в использовании и конечно же не перерабатываемой/компостируемой, какой она казалась в лаборатории.
Я могу заблуждаться, но когда я вижу в новостях про очередные ложки из авокадных косточек, которые супер-эко-био-грин-органик, мне хочется немного отрезвить производителя, пригласить его в Россию и посмотреть что у нас с этими ложками произойдет.
Больше об экологичных практиках в ресторанах и доставке здесьПерейти на t.me/sustainablekitchen
А почему, понятие перерабатываемость, нельзя включить в техническое задание?
Digital manufacturing student Eco-friendly SPB  · 5 нояб 2021
Вместо слова "пластик" можете вставить любой металл, например, и суть вопроса не поменяется. Разный пластик - разные характеристики по температуре плавления, хрупкости, пластичности. Цена, в конце концов, тоже отличается. Как и для любого материала, из которого что-то изготавливают. В упаковке товаров также необходимо разнообразие видов пластика. Нельзя из ПВХ сделать... Читать далее
эколог нг может задавать такие тупые вопросы
дежурный по стране  · 4 нояб 2021
я так понимаю, что запрет пластика в упаковке снимет все эти проблемы с разнообразием и этот уникальный материал будет служить людям не в качестве пополнения свалок и источником доходов индустрии упаковки и утилизации, а улучшать качество жизни и наоборот поможет минимизировать потребление В Европе отказались уже от полиэтиленовых пакетов на кассе и от посуды, к ним пр... Читать далее
1 эксперт не согласен
Тут нет ответа на вопрос.
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 4 нояб 2021
А зачем женщинам столько видов обуви, тем более, что большинство этой обуви - из синтетики (пластика)? Ходили бы все в лаптях одинакового размера - очень экологично и чрезвычайно ремонтопригодно. :)
1 эксперт не согласен
Неуместное сравнение с оттенком сексизма