Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что делать эксперту, если верифицированный ответ отредактирован автором? Целесообразно ли запретить редактирование таких ответов?

Проблема появляется, когда ответ, отмеченный как "недостоверный", автор редактирует, в связи с чем отметка о недостоверности утрачивает свою актуальность. Так же как и комментарий, поясняющий причину недостоверности.

Получается, что эксперт верифицировал один ответ, а после редактирования ответ становится другим. Иногда противоположным по значению.

У стороннего наблюдателя возникает ошибочное мнение о том, что эксперт безосновательно придирается к автору. Такие ситуации подрывают не только ценность верификации, но и репутацию эксперта.

Крайне опасная для эксперта ситуация может возникнуть при редактировании ответов, отмеченных как "достоверные". В том числе с точки зрения закона. Что делать, если после редактирования ответ из "безобидного" приобрёл черты разжигающего рознь, либо экстремистского?

Предлагаю установить запрет на редактирование верифицированных ответов.

Сервисы яндексаЯндекс кьюСервисы вопросов
Сергей Комягин
Эксперты Кью
  · 7,7 K
Хирург высшей категории, к.м.н, доцент кафедры факультетской хирургии Сеченовского...  · 17 янв 2021  · natroshvili.ru

Думаю, разумным будет получение разрешение на внесение изменений после рецензирования тем же экспертом.

Кто-то написал бред, эксперт это подтвердил, человек хочет исправить - пожалуйста, пришлите новый вариант эксперту, он согласует.

В новом варианте можно указывать что-то типа "ответ изменен после рецензии экспертом таким-то".

Будьте здоровы! О современной высокотехнологичной хирургии - на YouTube канале:Перейти на youtube.com/@docNatroshvili
Не могу с этим согласиться. Чем больше бюрократии, тем меньше времени на полезную работу. Согласование с экспертом... Читать дальше
Лучший
Оптом из Китая - компания специализирующаяся на оптовых поставках товаров из Китая...  · 17 янв 2021
Оптимально в этом случае , сбросить все верефикации экспертов, лайки и дизлайки т.к. дефакто - это другой ответ. Но вылезает иная возможность манипуляции, при наборе большого количества дизлайков - ответы будут редактироваться. Возможным на мой взгляд решением при редактировании ответа является: - Сброс всех верефикаций от экспертов - Сброс показателей лайков и... Читать далее
Сброс всех верификаций от экспертов Сброс показателей лайков и дизлайков в ответе (но с сохранением показателей... Читать дальше
Психолог-консультант, когнитивно-поведенческий терапевт  · 18 янв 2021  · olegsukharev.ru
Я думаю что вполне логично и справедливо будет ввести запрет автору на редактирование вопроса после того как на этот вопрос появился первый ответ. И по такому же принципу будет логично ввести запрет на редактирование ответа, после того как его проверил другой эксперт и подтвердил что "ответ достоверный". В случае если проверяющий эксперт поставил ответу отметку "ответ... Читать далее
Консультация психологаПерейти на olegsukharev.ru/psychologist
Если уж речь о достоверности ответа, правильнее сделать возможность просмотра версии до исправлений с ограничением... Читать дальше
Редактор, автор и переводчик книг по математике  · 17 янв 2021  ·
problemaday

Ошибочный ответ лучше, конечно же, исправить. После этого должна появиться информация о дате исправления, а оценки экспертов должны быть удалены, чтобы никого не вводить в заблуждение.

Незадача Кью. Решение задач по математикеПерейти на yandex.ru/q/loves/7b65a89f-f3fa-4aac-9d7b-824b66b44f01

Ответ хороший ,но не надо задавать провокационные вопросы !

самовед 🦜 способствую развитию 🦜 учу решать   · 23 янв 2021

Согласен с Quan Le Trading Co., Ltd; хотя можно попробовать и запрет.

Предлагаю ещё хранить первый верифицированный ответ и оставлять ссылку на него.

Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Психолог, преподаватель психологии.  · 23 мая 2021
У меня ситуация более странная. Мой, казалось бы, совершенно безобидный вопрос "в чем разница между экзистенциальной и гуманистической психологиями (и психотерапиями)?" - отправлен на редактирование. Что там кто-то будет редактировать? Похоже, бред. Термины самые научны. Гуманистическая и экзистенциальная психологии хорошо известны психологам. В чем проблема? Может... Читать далее

Кто более матери-истории ценен? Не гуманизм и не экзистенциализм, а бюрократия

Маркетолог, оптимизатор, эксперт по оптимизации и поисковому продвижению сайтов. Автор фэ...  · 19 янв 2021
Да ерунда это всё... - лишняя работа для всех! Проще запретить редактирование после первого же ответа. Так же поступать и с ответами, если их уже прокомментировали. Думать нужно ДО ВОПРОСА или ОТВЕТА, а не потом... Потом только оставить возможность удалить вопрос или ответ. Это поможет: - минимизировать число глупых вопросов и ответов, - снизить нагрузку на работников... Читать далее
Знаю все о теплицах из поликарбоната  · 18 янв 2021
Добрый День! Я категорически против того , чтобы автор вопроса корректировал ответ эксперта. Он может быть только согласен и не согласен с ответом. На то он и эксперт, чтобы давать правильные ответы. Если автор считает, что ответ дан не корректно, должен быть арбитраж из экспертов по тематике вопроса, на котором должно выноситься решение о правильном или не правильном... Читать далее
Знаю все о теплицах из поликарбоната  · 18 янв 2021
Добрый День! Я категорически против того , чтобы автор вопроса корректировал ответ эксперта. Он может быть только согласен и не согласен с ответом. На то он и эксперт, чтобы давать правильные ответы. Если автор считает, что ответ дан не корректно, должен быть арбитраж из экспертов по тематике вопроса, на котором должно выноситься решение о правильном или не правильном... Читать далее
Тренер по футболу и учитель физкультуры.   · 17 янв 2021

Не заставляйте людей пусть люди сами проявляют инициативу. Потом их не остановишь. Люди любят рассказывать о себе и делиться информацией. Если к знанием привяжете и деньги людей за уши не оттащишь. Тогда надо нужно задействовать спорт чтобы расшевелить людей.