Почему дизайки анонимны и без уведомлений?
@Георгий Степико, войны дизлайков не будет, если каждое мнение обосновано, так и должно быть в экспертном сообществе.
Если вы не согласны с ответом, объясните свою позицию, тем более в профессиональных темах. Что должен думать человек, задавший вопрос, когда в ответе видит дизлайк? Что ответ не правильный или кто-то играет с лайками и дизлайками?
В любом случае хочется понимать за что поставили дизлайк. Особенно, если автор вопроса благодарит за подробный ответ. Мне кажется, что отсутствие анонимности дизлайков заставит задуматься ставить их или нет, тех кто их ставит. Я, например, если не согласен с ответом, предпочитаю написать комментарий, а не ставить дизлайк.
@Юрий Меркулов, ну, Вы молодец, но средний пользователь любого ресурса, к сожалению, не молодец.
Вы правы, я тоже считаю, что игры с рейтингом абсолютно не допустимы там, где обсуждаются экспертные темы, например, налоги, финансы. Я получаю ответ от эксперта, где он дает рекомендации, потом вижу, что у ответа дизлайки и не понимаю, верить ему или нет. Причем, почему эти минусы, не ясно. Отличная функция — подтверждение другими экспертами. Вот за неё отдельное спасибо создателям Кью.
Предлагаю анонимные дизлайки - отменить, а аргументированные - приплюсовывать к рейтингу: все мы так и иначе боремся за внимание друг дружки, и из этого как раз и происходит цивилизация...
@Виктор Зозуля, да, должно быть аргументированное мнение или ответ, а не просто "мне не нравится")
Бывает и по 1000 баллов скручивают. Администрация смотрит на это сквозь пальцы.
@Константин Левашов, очень жаль.
Когда дело касается вопросов политики, становится ясным, что "экспертное сообщество" состоит в основном из антигосударственников и социальных нытиков, любую позитивную точку зрения они встречают своими дизлайками. Что прикажете делать? Подстраиваться под мнения инфантильных прожектёров, не понимающих как устроен этот мир?
Это называется фрод. От того, что вы увидите ботов, которые наставили дизлайков ситуация не изменится. Все равно нужно будет писать в поддержку и просить разобраться. А вот сервис потеряет активности, если для дизлайка нужно будет еще и комментарий писать.
В вашей теме и подобных, где на кью можно зарабатывать, фрод всегда будет. Я считаю нужно просить доработки методов борьбы с накрутками.
Сейчас уже вводят "рейтинг профессиональной репутации" и сотня дизлайков с пустых профилей не сильно на него повлияют (как я понял).
@Alexandr Zabrodin, Если на дизлайк необходимо будет писать комментарий, то ботам понадобиться неслабый ИИ, иначе даже простенькая программка с ними разберётся.
Комментарий на дизлайк - и есть доработка, и похоже один из лучших способов борьбы с накрутками.
На мой взгляд (из наблюдений ), эффективность рейтинга профессиональной репутации, во всяком случае в том виде в котором он был предложен, стремится к "О", что совершенно естественно. Есть какая-то подвижка в "массовых темах", да среди преуспевших "старослужащих", в остальном, тем более в эксклюзивных темах, этот рейтинг -утопия, и вынужденное мошенничество. Уже начали появляться картели (3-4 эксперта), без особого напряжения дружно поддерживающие друг друга.
а разве за дизлайки надо кнут давать? что хотят то и ставят. или по наводке, за уплату.
Здравствуйте. Что, в итоге, решила администрация Я.Кью?
Согласен с автором. Сервис должен быть максимально прозрачным — тогда будет меньше недопониманий между его пользователями.