(Решено) Почему на Кью есть "эксперты", которые не разбираются в своей экспертной области? Что делать с такими?

Да, есть такие. Обычный способ получения бейджа 💎 - запрос, проверка выполнения условий, оценка качества вопросов и ответов, решение. Если кандидат даёт ответы не экспертного уровня и/или они получают отрицательные верификации других экспертов, то в получении бейджа отказывают.

Например, мне нужно было показать подруге этот процесс "в картинках" и я подала заявку. Получила отказ - ответы действительно были слабые и их никто не подтвердил.

Есть два более простых способа - через приглашение от активного эксперта или Яндекс. Бота. Вообще, на момент отправки приглашения кандидат должен выполнить те же условия - профиль, вопросы-ответы по теме, верификации от экспертов. Однако бывает, что бейдж эксперта есть, а условия нарушены. Кого и по какому принципу приглашает Бот для меня загадка.

Что делать с "такими"? Лучший вариант, подсказанный старожилами Кью - оценивать ответы - верификации. И давать свой ответ на вопрос (исключение - не отвечать на свой собственный вопрос - для этого есть посты). Если 10 экспертов оценивают ответ отрицательно, то это является для алгоритма сигналом для перепроверки эксперта.

Повторная модерация тоже имеется - через "Три точки" (Пожаловаться). По личному опыту, это самый длительный по времени вариант, но тоже рабочий.

Да ладно вам. Григорьев хороший парень. Многие его ответы не хуже моих и ваших, есть и лучше. Между вами сейчас химия, это пройдет)

Посмотрите ка мою ленту. Я паршивый эксперт, но думаю там вы найдете чем себя развлечь. А мне, впрочем, как и любому другому, совет не помешает.

Ну это все таки вопрос к тем, кто дает бейдж эксперта этим "экспертам". Причем как-то странно, получив бейдж по какой-то одной теме, такой "эксперт" начинает высказывать свое "экспертное мнение" по темам в которой совершенно не разбирается, а это хорошо видно по ответам, когда там даже ошибки в специфической терминологии. :-(

Встречался с такими. Я им прямо писал: "Вы - не эксперт". Гнать поганой метлой таких. Иначе дискредитация звания "эксперт" получается. В общем, как всегда… Спорные вопросы могут оценить 20 экспертов и вынести вердикт.

Потому-что тут «экспертом» может стать каждый, практически каждый, ну вы понимаете. Именно поэтому на тут «экпертное» мнение можно не обращать внимания, а в критических случаях тут «экспертности» — выводить на чистую воду, что бы всякий мог увидеть истинный уровень тут «эксперта».

Вы напомнили мне старый анекдот. Когда Андропов в свое время начал чистку, его спросили:

-Юрий Владимирович, а вы знаете, что рыба гниёт с головы?
-Знаю. - ответил он. - Но чистить ее нужно с хвоста…

Встречный вопрос, Иван:

А что делать с "экспертами в коротких штанишках", вроде вас, которым бейджик жмет на эго, и они начинают возражать даже против верных ответов под высосанными из пальца предлогами?

Или взять еще увлечение самолайками (пример 1, 2, 3, ... еще много), которые карму все равно не прибавляют?

Я вижу в этом индикатор профессиональной и личностной незрелости.

И в Кью, и в Дзен нет специалистов по электроустановкам зданий, только некомпетентные лица и дезинформаторы. Однако и Кью, и Дзен "раскручивает" подобных "специалистов". В Кью присваивают им статус эксперта.

Что делать с такими - удалять, до полного очищения Кью и Дзен. Однако это делать не будут, поскольку основная задача - продажа рекламы.

Вы когда-нибудь видели объявление "Требуется эксперт"? Нет таких объявлений, т.к. эксперта назначает предприятие/гвзета/министерство/администратор сайта. Вас не удивляет, что министр может сослаться на "мнение экспертов", признавая тем самым, что он в данном вопросе не разбирается? К слову "эксперт" надо относиться с долей иронии.