Насколько Вы доверяете общедоступным сведениям, типа Википедии?

Я доверяю тем сведениям из Википедии, у которых есть ссылки на источники и по ним можно проследить, откуда взята какая-либо информация. Когда редакторы считают, что добавленная другим пользователем информация нуждается в подкреплении, то ставят специальные пометки типа "источник не указан столько-то дней".

Мне кажется, Википедия не для доверия, а чтобы не потеряться в море информации. Через неё можно ознакомится с новой для себя областью, узнать базовые, очевидные вещи. Меня ещё ни разу она не подводила в таком ключе.

Рассматривать Вики как аналог печатного советского издания или научный труд я бы не стала. Если мне нужно что-то изучить серьёзно, я беру другие источники.

Доверяю этим ресурсам очень выборочно. Беру их информацию за основу, как базовую информацию, а потом стараюсь сверяться с другими источниками.

Некоторые авторы статей в той же Википедии пишут не столько объективную информацию, сколько свою авторскую позицию

Википедия- безусловно очень полезный ресурс. Для первого поверхностного знакомства с темой его вполне достаточно. Разумеется, пишут википедию люди и они транслируют в неё свои взгляды. Но разве в Британнике или Большой Советской энциклопедии не так? Не смотря на авторитетный коллектив авторов, в Советской энциклопедии доминировал классовый подход, что искажало информацию.