Что станет с обществом, если лишить его денег?
Просто представьте: понятие денег напрочь отсутствует! Вот проснулись вы, и понятия не имеете, что такое деньги. Вы не знаете, что за пластиковые карты в вашем кошельке, для чего они. Вы не понимаете, зачем вы ходите на работу? ведь по сути, вы просто тратите свое личное время. Что такое магазин? Смешнее всего проснутся банкиры.
ОбществоБизнес и менеджмент+3
Финансы, бизнес, фондовый рынок, культура и искусство, дизайн, музыка, компьютерные игры · 7 февр 2022 · vc.ru/u/1043704-ilya-chakov
Я бы сказал, что ничего хорошего из данной затеи не выйдет. Подобные идеи высказывались еще много лет назад, задолго до эпохи высоко развитых технологий и интернета
Для начала необходимо определиться с самим понятием денег
Деньги — специфический товар, служащий условной мерой стоимости других товаров и услуг, а также средством платежа и накопления
Сами деньги появились у человечества давным давно, правда тогда они имели совсем другой вид и сильно отличались от современных аналогов
Деньги можно классифицировать на:
- Товарные (обеспечены материалом, из которого сделаны)
- Фиатные/Символические/Декретированные (сделаны из материала, который не соответствует представленному номиналу)
- Электронные (представлены в электронных платежных системах)
- Кредитные (выражены в ценных бумагах)
Деньги выполняют следующие функции:
- Являются мерой стоимости
- Являются средством платежа и обращения
- Являются средством сбережения и накопления
- Используются в международной торговли
Теперь рассмотрим более подробно, почему отмена денежных отношений в современном обществе не представляется возможной. Если бы все люди жили, условно говоря, на каком–нибудь небольшом острове, и у каждого человека было бы свое собственное хозяйство, которое бы обеспечивало его всем необходимым, а следовательно у людей бы не возникало потребности в обмене, то, безусловно, в такой ситуации деньги по большому счету бесполезны. Однако все дело в том, что современная экономика полностью завязана на широком использовании разделения труда: мы потребляем продукты питания, пользуемся телефонами, ездим на автомобилях и общественном транспорте — все это сделано другими людьми. Они дают что–то нам, а мы — им, следовательно обмен происходит, благодаря чему и возникли деньги в качестве универсальной меры стоимости из–за неудобства бартера (обмена товара на другой товар)
Одним из ярких представителей идеи отказа от денежной системы является Жак Фреско. Я могу посоветовать посмотреть данный видеоролик, который в том числе более подробно объясняет, почему реализация его идеи не представляется возможной на практике
RÉSERVOIR MUSIQUE — Сообщество об исключительно достойной музыке и артистах
Перейти на yandex.ru/q/loves/reservoirmusique
2 эксперта согласны
Василий Никуличев
8 февраля 2022подтверждает
Ответ конечно верный, но я бы лично даже не стал отвечать на такие вопросы, связанные с какими то "утопическими"... Читать дальше
@Василий Никуличев, комментарий в духе пропаганды, но не экспертизы.
Вы говорите "невозможно" потому что не можете помыслить дальше своего "я" и представить отношения людей неэкономическими или нерыночными, где человек это товар.
@Vladimir Krivosheev, представить такие отношения можно. Но это чуть сложнее, чем "вы проснулись и понятия не имеете, что такое деньги".
Знаете, что я чаще всего вижу? (хоть на дзене, хоть в любой другой сети...) Косность мышления. Вот Вы получили высшее экономическое. Вам там рассказали, как устроена экономика. Вы пытаетесь на все смотреть через призму полученного образования, напрочь отметая воображение. Вопрос был не "можно/нельзя", а "что будет если". Прочувствуйте разницу. Отбросьте свои лекала. Включите воображение, в конце концов!
PS
Кстати, за копипасту в Вашем ответе, конечно, спасибо... только это не полное определение денег. Оно слишком узко и однобоко. Но не будем об этом, вопрос ведь был о другом =)
@Юрий Варламов, А почему это мы не будем " об этом" , если в вопросе фигурирует " это" ?
О чем вообще тут разговор, если понятия " деньги" ни автором вопроса не определено, ни кем- то ещё " в полной мере".. -??
А давайте начнем сначала: определение денег, плз..
Иначе : о чем .. базар ?)
Это базар) , а не разговор, если основа разговора не определена ..
О чем вообще тут разговор, если понятия " деньги" ни автором вопроса не определено, ни кем- то ещё " в полной мере".. -??
А давайте начнем сначала: определение денег, плз..
Иначе : о чем .. базар ?)
Это базар) , а не разговор, если основа разговора не определена ..
Если денег не будет - будет безусловный базовый доход. Это приведет к определенной (непонятно, на сколько лет) стабильности в нищете и прессингу со стороны захвативших власть и ресурсы, к деградации общества. Потом снова неизбежно развитие по спирали, возможно, через революции. Или же тихое угасание населения планеты.
@Никк Никк, что ещё за базовый доход ?
Доход зерна , навоза - чего доход ?
Доход зерна , навоза - чего доход ?
Тоже мне...Бином Ньютона... Жить без денег.... Трудодни!!!
@Геннадий Рубцов,
За самолет трудоднями рассчитываться?
За самолет трудоднями рассчитываться?
Деньги - это договор обмена.
Дензнаки - знаки договора обмена на носителях.
Лишить человека дензнаков можно, но нельзя лишить его денег.
Дензнаки - знаки договора обмена на носителях.
Лишить человека дензнаков можно, но нельзя лишить его денег.
Если лишить людей дензнаков, то будет известно что: натуральный обмен.
Строй государственного управления трудом: феодализм или махровое рабовладение.
Средство государственного ( принудительного) управления
трудом - плеть и надсмотрщик.
Строй государственного управления трудом: феодализм или махровое рабовладение.
Средство государственного ( принудительного) управления
трудом - плеть и надсмотрщик.
Лучше б вопрос был: как лишить человека возможности остаться без дензнаков?
Вот так:
Стоимость = цена + кредит от клиента госбюджету.
"Деньги — специфический товар, служащий условной мерой стоимости других товаров и услуг, а также средством платежа и накопления"
------
Если речь о дензнаках , то пора переписывать определение.
Потому что все происходит во времени .
Стоимость одного и того же товара во времени изменяется , потому как у интервалов хранения, поставки, реализации,в т.ч. ожидания платежеспособного спроса , интервала изготовления , даже у своевременности есть стоимость. Вполне реальная.
----
Стоимость это дензнако*время.
Время накопления недостающего
( в том числе отчужденного в оплату товара) платежного средства.
------
Если речь о дензнаках , то пора переписывать определение.
Потому что все происходит во времени .
Стоимость одного и того же товара во времени изменяется , потому как у интервалов хранения, поставки, реализации,в т.ч. ожидания платежеспособного спроса , интервала изготовления , даже у своевременности есть стоимость. Вполне реальная.
----
Стоимость это дензнако*время.
Время накопления недостающего
( в том числе отчужденного в оплату товара) платежного средства.
Это время отражает наложение скоростей регенераций четырех ресурсов экономики:
1. Общее платежное средство.
2. Сырье в доступе.
3. Потребление.
4. Производственный труд .
Наложение скоростей..
1. Общее платежное средство.
2. Сырье в доступе.
3. Потребление.
4. Производственный труд .
Наложение скоростей..
Потому - одна лишь сумма
средства не может выразить
стоимость .
средства не может выразить
стоимость .
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Николай Волков, хозрасчёт - это : " я тебе не заплатил, а ты мне не плати ?" ))
Что станет с обществом без денег - изучайте историю России в период с октября 1917 по март 1919 года.
За тридцать месяцев большевики полностью развалили экономику огромной страны.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Изучаю историю. Любитель психологии. Нравится помогать людям. Интересуюсь философией... · 9 февр 2022
Давайте порассуждаем! Есть, конечно, в истории такие примеры весьма неудачные. Социализм всё-таки.. ну да ладно. Не буду я мыслить исключительно со знанием истории, а подумаю как обычный, понятия не имеющий человек.
Идея на самом деле интересная. Но если люди не будут понимать, зачем ходить на работу, то они и не будут на неё ходить. Что им дадут взамен? Спасибо скажут... Читать далее
Возврат к натурально-меновому хозяйству. Что-то подобное уже проходили при обесценивании рубля в 90-е, когда выдавали зарплату продукцией и народ обменивался. Вспоминаю гонорары колбасой.
Работать придётся все равно, хотя бы на селе, чтобы было чего в рот положить.
Но деньги это универсальный посредник, без них необходимы те, кто возьмет на себя такую функцию, всякого... Читать далее
Спорный вопрос по поводу возврата к деньгам. Деньги упрощают обмен. Но они же позволяют и спекуляцию. В итоге... Читать дальше
Лучший
Оставив при этом всё прочее без изменений - сохранится курс на выживание (имея в виду выживание одних другими, поскольку "всего на всех не хватит", "а ты добейся" и ещё целая гора подобных действующих установок, вколоченных в массовое сознание, сделают своё дело раньше коллективного разума). Деньги служат инструментом реализации (имущественных) возмездных отношений... Читать далее
Много хороших слов.
Модель , плз..
Модель , плз..
Почитал я тут, и как вы отметили, смешнее всего наблюдать будет за банкирами. Так же как смешно наблюдать за ответами авторов, которые живут за счёт финансовых спекуляций. По существу, отказ от денег когда нибудь произойдёт, но не раньше, чем весь мир сделает переход на плановую децентрализованную экономику, и не произойдёт полная автоматизация промышленности. Если... Читать далее
Спасибо за ответ =)
Это называется «коммунизм». Такой строй нам обещали к 1980 году. В Америке — не раньше 24 века. Правда, там это не называют «коммунизмом», но денег нет, все работают ради пафоса и телепортация по талонам, если кто не стибрил портативный телепортатор.