Капитализм – очень плохой термин, так как без дополнительных пояснений не понятно, что за ним скрывается. Его содержание сильно зависит от идеологических установок. Однако прежде, чем выставлять оценку, хотелось бы разобраться в том, как это работает.
Поэтому под капитализмом я понимаю просто рыночную экономику, в которой преобладает частная собственность, люди в целом свободны в принятии экономических решений и сами несут за них ответственность, а государство лишь дополняет рынок там, где есть провалы.
Формула современного капитализма – рынок плюс справедливые правила игры, так называемые «хорошие» институты. Это не какой-то идеальный капитализм – это просто научный консенсус относительно того, что в экономике работает, а что нет.
Рынок означает частную собственность, экономическую свободу и саморегулирование. Хорошие институты выполняют несколько функций.
- Устраняют провалы рынка. Например, устраняют асимметрию информации. Асимметрия возникает там, где одна сторона обладает информацией о предмете сделки, а другая нет. В здравоохранении рядовой потребитель не может проверить эффективность методов лечения. Поэтому есть стандарты. Если их не ввести, то либо развалится рынок из-за недоверия потребителей, либо будет нанесен ущерб здоровью.
- Поддерживают конкуренцию и ограничивают монополизм, так как именно благодаря ей начинает работать невидимая рука рынка.
- Ограничивают влияние крупного бизнеса на политические решения и помогают бороться с коррупцией. Развитые рыночные экономики устроены не по Марксу, В них не базис определяет надстройку, а надстройка базис. В этом состоит идея инклюзивных институтов Асемоглу и Ко. Инклюзивность достигается за счет демократии, политической конкуренции, сменяемости власти, разделения властей и децентрализации. Не обязательно все вместе, но в каком-то сочетании. Это система сдержек и противовесов, препятствующая узурпации власти экономическими и политическими элитами.
Институты могут в чем-то ограничивать и право собственности и свободу принятия решений. Это противоречит принципам свободного рынка, но ведет к большей эффективности и обеспечивает справедливость в обществе.
Вот и наложите теперь сказанное на российскую действительность. Рынок у нас есть, экономика все-таки не плановая и не командная. Хороших институтов у нас нет. Отсюда сращивание власти и собственности, коррупция, отсутствие роста и развития.
Вот в этом ответе я описывал взгляд экономистов на современную Россию. Там я упоминал о структурных, или институциональных, реформах. Эта вторая часть экономической программы, которая должна быть реализована в нашей стране. Первая, связанная с построением собственно рынка, была реализована в период с начала 90-е по 2000-е.
Отсутствие хороших институтов и порождает все то зло, которое люди ошибочно связывают с «капитализмом».
Нет.
Россия это современная страна, в которой, как и во всех остальных, смешались в некоторой пропорции несколько экономических укладов и несколько форм государственного устройства.
Жизнь сложнее политических теорий и не желает укладываться в заранее нарисованные схемы.