Ох, не люблю эти досужие домыслы с оттенком конспирологии.., но ответ на вторую часть вопроса (ответ на первую часть вопроса можно прочитать в моём здешнем сообществе) будет до зевоты прозаичен. Социал-демократия — это самая мягкая из левых парадигм/концепций социально-экономических отношений. Это левоцентризм, который делает упор на социальную ответственность собственников капитала — но при этом не отрицает рыночную экономику в принципе.
Богатство и прибыль — это обременение и привилегия в том смысле, что нужно помогать остальным вокруг себя, помнить о своей ответственности и защищать слабых.
Тебе повезло, однако кому-то не повезло. И ему нужно немного посодействовать. Тогда завтра другому невезунчику вдруг повезёт, и тот воздаст тебе сторицей. А если не помочь, а бросить на произвол судьбы, то голодный невезунчик загрызёт тебя в порыве классовой ненависти.
К этой — в сущности очевидной — этике Запад последовательно шёл-шёл и наконец пришёл через тернии прошлого века и даже конца позапрошлого, когда начались профсоюзные стачки, а дедушка Маркс сочинял первый томик...
Отсюда и прогрессивное налогообложение в большинстве цивилизованных стран, и меценатские/благотворительные программы, и волонтёрство, и всякое миссионерство, и огромные вливания в социальную сферу, и какая-никакая борьба с бедностью, и не самые скудные минимальные зарплаты.
Говоря очень грубо и упрощённо, социал-демократия предлагает капиталистам поделиться костами и не отрываться от земли, в то время как другие левые жаждут запретить вот это всё, ликвидировать, национализировать и так далее, посягая и на частную собственность, и на экономическую свободу собственников капитала.
То есть сегодня типичных (ультра-)левых... финансируют в свою очередь, наверное, но по глубоко остаточному принципу. Не потому даже, что капитал не хочет быть врагом себе, а потому, что их радикальный подход устарел/несбыточен априори, но нужен просто в формате “чтобы было”, как некая политическая достопримечтальность.
...
Кто конкретно финансирует — Рокфеллеры, Сорос или тайная масонская ложа, не знает никто, не узнает, возможно, никогда, да и незачем. Смысл [социал-демократии] абсолютно не в этом.