Почему в прогрессивистском дискурсе замалчивается вопрос о правах мужчин?

Потому что мужчины заняты не тем.

⬛ Они либо воюют с феминистками так или иначе, особо одарённые вообще возмущаются женскими свободами в современном мире...

⬛ Либо через головы и трупы других мужчин вымаливают себе индульгенцию. Помните, была такая “Школа союзников [феминизма]” с её нелепым менторским тоном в отношении мужчин вообще — окаянные бесстыжие женоненавстники и вот это всё?

⬛ Либо не готовы к политическому активизму и объединению аудитории. Ох, сколько клавиатур сломано в виртуальных боях о том, нужно ли объединяться с феминистками/маскулистами!.. Однако эти комменты пишутся вот уже лет пять, а то и больше (наверняка! судить не берусь) — а ни эгалитаризма, ни альянса за гендерное равенство, ни более широкой политической фракции и площадки не появилось.

Настолько, что уже невольно закрадываются конспирологические домыслы о том, кому выгодны эти гендерные загончики, эти 1234567 пабликов за всё хорошее и эта атмосфера войны полов. (Про культ личности, который в своих соцсетях возводят некоторые активистки, а несогласных банят или обвиняют в мизогинии, молчу.)

Уж точно не феминизму и не маскулизму.

И потому что мужчины-то не знают о своих проблемах. С поправкой на сегодняшную скорость распространения информации (и её доступность) всё же надо отметить, что исторически у феминизма была большая база и серьёзные предпосылки.

И то, феминизм кристаллизовался не сразу. И то, преодолев через внутренние кризисы (даже в США во второй половине 20 века). И то, политической борьбы у него до сих пор непочатый край даже в мелочах, в сущности. Одна шумиха с #MeToo немало болячек вскрыла.

И то, России до феминизма передовых зарубежных стран — полвека ползти на черепахах. При формально неплохо развитом гендерном равноправии у нас навалом юридических брешей — вдобавок общество и массовая культура остаются до смешного консервативными в обе стороны.

Пресса, ТВ и медиа пестрят историями про содержанок и любовниц — в то время как они же (медиа) на пару с официальными лицами топят за традиционные семейные ценности.

И при этом в стране по-прежнему нет закона против домашнего насилия: сор из избы не выносят, вдруг институт семьи разрушится!

В то же время считается, что мужчины абсолютно беспомощны в быту и с детьми — хотя большинство шеф-поваров мужчины.

Провинциальная россиянка, таки отгрохавшая себе какую-никакую карьеру, называет себя слабой и хрупкой, ультимативно просит тебя прийти на свидание с цветами и заплатить за двоих. Иначе конец света и ты последний неудачник.

...

И даже на пресловутом Западе, повторюсь, феминизм только в начале своего пути — каков процент женщин в топ-менеджменте, на уровне первых лиц политики, экономики, науки, бизнеса? Не 50% заветные и скорее всего даже не 30% в целом. Относительное, хоть и весьма условное равенство наблюдается только в спорте и искусстве.

А когда у женщин появилась развитая, доступная и безопасная контрацепция, напомнить?

А мужчинам сложно.

И база у нас нет значительно слабее. Фундаментальный труд Рэйвин Коннелл про концепцию гегемонной маскулинности был обнародован только в 2000-х, спустя более чем полвека после выхода книги Симоны де Бовуар “Второй пол”, за которой последовали затем другие знаковые фолианты.

А ведь феминизм ещё Игорь Кон считал помощником в деле мужского освобождения.

И на деле так, собственно, и происходит — ибо феминизм интегрирует женщин в социально-экономические институты как самостоятельных единиц, равноправных с мужчинами, ликвидируя тем самым монополию мужского лидерства.

Альтернативный путь (без развития феминизма) вряд ли возможен — точнее, он окажется утомительно длинным.

А если оценивать исторически, то многовековые порядки не изменишь в одночасье. Как бы горячо нам ни хотелось ускорить ход исторических процессов.

Вот вам напоследок цитата из инстаграма журналиста Михаила Зыгаря:

Три года назад я снял сериал 1968.digital - про то, как полвека назад весь мир протестовал. Французские, американские, немецкие и прочие студенты. Тогдашние «трезвомыслящие» тоже говорили, что «несозревшие и неокрепшие умы» сеют хаос, что их используют политические проходимцы, что все это безумие и ни к чему не приведёт.

Митинги 68-го года в Европе и в США и правда не закончились немедленным результатом. В США, например, в итоге протестов на выборах президента победил не демократ-пацифист, а враг митингующих Никсон. Но и он был вынужден начать выполнять требования протестующих: выводить войска из Вьетнама и расширять права чернокожих. Во Франции тоже перемены были не сразу - президент де Голль ушёл в отставку только спустя год.

Но главное - это не ситуативная политическая повестка. Протесты 68-го создали всю современную политическую культуру в мире. С тех пор мы знаем, что такое права человека. С тех пор политики потихоньку начали менять своё отношение к толпе и стали видеть в ней людей. Протесты 68-го полностью изменили западный мир - потому что в нем выросло первое поколение граждан, которое себя уважает.

Создайте общественную организацию для мужчин против патриархата. Поднимите социологические, исторические, политические, философские исследования, биологию, нейронауки, начинайте просветительскую деятельность, создайте костяк из экспертов и волонтеров, пропишите цели, задачи, процессы. Коллаборируйте и сотрудничайте. Будьте внимательны к фидбеку авторитетных в вашей тематике людей.