Почему вдруг стали уважать времена СССР и в том числе период правления Сталина?

Коммунизм и всё, что с ним связано, очень удобны в политическом смысле, даже если на деле давно превратились в труху и набор ригидных догм.

⬛ Удобны из-за того, что напрочь дискредитируют левое движение и, соответственно, разумный запрос на социальную справедливость, на регулирование рыночной экономики и вообще финансово-экономических потоков, на переосмысление гражданского общества и демократических институтов, на борьбу с социально-экономическим неравенством и неравенством возможностей прежде всего.

• Современные левые борются не с богатыми, они борются с бедностью, если хоть немножко пожить в развитых стран или поизучать тамошнюю социальную политику и меры соцзащиты. Прогрессивное налогообложение, приличные социальные выплаты (пенсии и пособия), льготы для малоимущих, инклюзивное пространство, курс на социальное разнообразие. Увы, Рунет по этому поводу обсуждает заведомо вторичную информацию в ангажированном пересказе по-русски — либо со ссылкой на не менее ангажированные первоисточники.

А поскольку запрос [на адекватных левых] убивается в зародыше, то истеблишмент, например, довольно потирает руки, ведь его сверхпотреблению ничего не угрожает.

Понятно давно, что коммунизм утопичен по природе своей и материи. Даже в Китае экономика носит рыночный характер, пусть и с дичайшим протекционизмом, а коммунизм там не более чем идеологическая ширма, пусть и со своими издержками.

Во-вторых, большинство коммунистических практик неизбежно скатывались в авторитаризм, а затем и тоталитаризм местами, нещадно подавляя инакомыслие и политическую конкуренцию вместе с гражданскими свободами.

Так левая общественная мысль не получает развития — никому не приходит в голову исследовать зарубежный опыт социал-демократических стран и партий вкупе с левоцентризмом и правоцентризмом (что? да!). И вообще адекватно анализировать динамику мировых общественно-политических процессов минувшего и текущего веков. Со времён марксизма-ленинизма воды утекло на пару океанов, цивилизация вступила в постиндустриальную фазу глобальных коммуникаций и глобальных же технологических цепочек, поставив перед человечеством абсолютно новые вызовы.

Но зачем всё это, когда можно, довольно щурясь, восхищаться провидческим даром дедушки Ленина или мечтать о кренделях небесных, когда социализм победит?

Или смаковать разный популизм типа отрубания рук в Китае за коррупцию — что оправдывает тоталитаризм и отторгает адекватных людей от коммунизма и от левого движа в целом.

Коммунизм невероятно удобен для политического подрыва левого фланга, подчёркиваю.

Тем более что возвращаться совсем назад никто из истеблишмента не станет. Новый железный занавес невозможен по ряду причин. Частично — да, ограничения будут и уже, к сожалению, присутствуют, но административно-плановую экономику никто не вернёт в здравом уме. Отменять частную собственность — так и вовсе немыслимо. Не для того 30 лет назад происходили известные события. Не для того. (Национализация у нас тоже крайне избирательна...)

⬛ Удобны из-за того, что сеют вражду между поколениями. И хоть лично я склонен считать, что, по большому счёту, никакого конфликта отцов и детей не существует, есть лишь конфликт отцов с современными технологиями и своим возрастом, тема нафталинового коммунизма мешает поколениям слышать друг друга — и сообща анализировать настоящее время и его актуальные вопросы, челленджи.

Куда проще застрять в прошлом, тем более в том, где многое за тебя было предрешено (а социальная мобильность в СССР была низкой так или иначе), нежели брать за себя и за свой выбор минимальную ответственность.

Ведь сейчас нужно бороться за свои права и... элементарно читать этикетки в магазинах.

Но куда проще вспоминать о советской колбасе, в которой якобы было больше мяса, нежели ориентироваться по полкам сегодняшних гипермаркетов, где этих колбас с полсотни.

В свою очередь, молодые поколения либо не понимают это оголтелое бумерство и тоску по самому вкусному пломбиру, либо... принимают его по той простой причине, что выбора-то сейчас у них (нас) всё меньше. Пространство для самореализации уменьшается всё серьёзнее, неравенство в обществе только усугубляется, социальных гарантий — ноль на палочке, а защиты прав трудящихся нет и в помине.

• При всех минусах коммунистического эксперимента нельзя не отметить, что тот давал людям чувство защищённости. И показной роскоши тогда не было, свои привилегии номенклатура и богема кое-как маскировали. Симпатии молодых к той эпохе по-своему логичны, потому что это зеркало с антипатий к дикому капитализму наших дней, одурманенному идей сверхпотребления и подсаживающему общество на потребительскую иглу и сказки про красивую жизнь.

Разумеется, как и алкоголизм, никаких сегодняшних проблем это не решает, но...

⬛ Удобны из-за того, что стопорят общественную дискуссию и служат этаким спойлером—бутафорией.

⬛ Удобны из-за того, что ведут в никуда.

― Коммунизм на горизонте, товарищи!

― Владимир Ильич, а что такое горизонт?

― Это линия, которой мы никогда не достигнем.

⬛ Удобны из-за того, что позволяют держать людей в страхе, а никто так не авторитарен, как российский обыватель по отношению к себе. В этой связи здесь критически мало аутентичных либералов, которые действительно выступали бы за свободу, равенство и солидарность. Отечественный т.н. либерал не умеет в плюрализм и социальную (читай гражданскую) ответственность.

Впрочем, думающий человек в любом случае боится гонений на личные и общественные свободы и прекрасно помнит последствия коммунизма и его неприглядную сторону, которая долгое время замалчивалась.

_ _ _

Складывается парадоксальная ситуация. На фоне социально-экономических тенденций (намкрыш) остро назрела умеренно левая платформа (и умеренно правая для баланса), но вместо этого обсуждайте коммунизм. Назад в прошлое, бег на месте.

Уважают люди, которые родились и выросли в эти времена! И я вспоминаю, потому получила образование бесплатно и ездила каждый отпуск по профсоюзным путевкам. И медицина была бесплатной. Да и люли были добрее.