Что вы думаете о заимствованиях, которые вытесняют русские эквиваленты (например, вместо "задачи" - "таски"?)

Использование такого рода заимствований (особенно в больших количествах) лично мной воспринимается как что-то вроде попытки продемонстрировать свою "продвинутость" или, говоря более резко, поумничать. Очевидно, есть случаи и ситуации, когда невозможно обойтись без иноязычной терминологии, например, если вы делаете доклад на научной конференции или пишете работу (да и то, излишне наукообразная речь звучит довольно-таки комично). Но когда человек перенасыщает свою речь "тасками", "скиллами", "рисечами", "кейсами" и "пойнтами", то — лично в моем восприятии — это выглядит так, будто он стремится изобразить из себя что-то этакое.

Если же обратиться к собственно лингвистической составляющей вопроса, то, полагаю, в этом и состоит одно из проявлений культуры речи, чтобы избегать варваризмов и излишеств в заимствованиях. Слава Богу, мы все еще на русском языке говорим и пишем, а не на русско-английском контактном идиоме, чтобы в сач анюжуальном мэннере юзать инглишские ворды.

Ой, я ретроград) Меня уже с души воротит, но, увы. Молодые люди уже приучены к этому жаргону, и если хочешь овладевать вниманием юной аудитории - придется вкраплять.

Кейсы, лайфхаки, лиды, контенты, тайминги, бэкапы, спичи, стримеры, да и стрипсы, паки, топинги… Страдаю я.

Но, "мыши плакали, но жрали кактус!"

По разному. В разговорном сленге, т.е. неформальная беседа, это вполне удобно, прикольно, и т.д. Но лепить неологизмы повсеместно и везде - по моему мнению верх зашквара.)