Какая из концепций происхождения языка представляется вам наиболее достоверной — моногенез или полигенез?

Поскольку я все-таки не лингвист, попробую ответить в силу своих скромных знаний в этой области. Вообще, говоря о происхождении языка среди историков, специалистов по первобытности, больше говорят о том, что некогда единый язык разделялся на языковые мегасемьи и макросемьи:

Потом они уже стали дробиться на гиперсемьи и далее - на языковые семьи и отдельные языки. Видно, что время появления единого праязыка обозначается как примерно 40 тысяч лет назад. В то же время есть версии о том, что язык существовал куда раньше, возможно даже у неандертальцев.

Но в 1930-е годы в лингвистике появилась идея, что близость языков может определяться не только их родством в рамках языковой семьи, но и результатом взаимодействия между собой изначально неродственных языков. Так сформировалась концепция о существовании языковых союзов, самым известным из которых можно считать евразийский языковой союз, куда включаются практически все языки народов, живших на территории СССР (за исключением поляков и чукчей).

Если попытаться экстраполировать эту идею в прошлое, то можно предположить, что языки могли появляться независимо друг от друга у различных сообществ. Но в результате второго "бутылочного горлышка" около 75 тысяч лет назад, большая часть этих сообществ вымерла, вместе со своими языками. А оставшиеся начали взаимодействовать между собой, в результате чего через много тысячелетий сложилось то, что мы называем праязыком. Но, повторюсь, поскольку я лингвистом не являюсь, то мое мнение может быть глубоко ошибочным.

Думаю, что всё же полигенез более достоверен. Языки и их особенности так разнообразны по фонетической дистинктивности в первую очередь, и по структуре, что язык теории моногенеза, пожалуй, нельзя даже языком назвать, он ближе к первой сигнальной системе