Должен ли лингвист владеть древними языками, хотя бы одним?
ИсторияФилологияЛингвистика
Анонимный вопросФилология
· 9,7 K
По факту, лингвист никому ничего не должен, кроме тех знаний, которыми он обладает в сфере лингвистики. Если для этого ему необходимо выучить древний язык, то он его выучит. Если нет, то и не нужно. Есть лингвисты, которые вообще знают только один язык — свой родной. Среди таковых, если я ничего не путаю, можно назвать Ноама Хомского, автора концепции об универсальной грамматике. Однако тут тоже есть такой принцип встречи по одёжке, поэтому, как мне кажется, лингвисту было бы неплохо попытаться выйти за рамки только грамматических, фонетических, синтаксических и прочих языковых структур и выучить один-два языка для лучшего понимания предмета. Подобным образом и человеку, изучающему языки, было бы полезно ознакомиться с лингвистикой как наукой.
1 эксперт согласен
вы правы. завидую полиглотам
Должен, если это лингвист-исследователь. На протяжении своей долгой истории наука о языке претерпела несколько основных этапов.
До начала XX века господствовало сравнительно-историческое языкознание. Главным интересом исследователей было изучение родства языков, их общих исторических корней. В этих условиях глубокое знание древних языков (санскрита, древнегреческого... Читать далее
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
27 мая 2022подтверждает
Возможно также необходимо лингвистам каких-то других специализаций. Остальные не должны и не обязаны, особенно... Читать дальше
Ну, в общем и целом если спрашивать именно «должен ли» – то нет конечно, не должен. Если в своей работе знания древних языков дают какое-то преимущество, то да, владение ими бы не помешало.
К примеру, если лингвист, специализируется на аустроазиатских языках, то зачем ему знание латыни?
Можно подойти с другой стороны, если вопрос подразумевает знание древних языков... Читать далее
1 эксперт согласен
У нас в институте была латынь. Глубоко не погружались, но знаний хватило чтобы позже помочь мужу подготовиться к экзамену на юрфаке.
А если прям "владеть" - зачем, если его не применять на практике.
Мой канал "Книжный ум" на Яндекс Дзен - книжные обзоры, размышления, подборки.
Перейти на zen.yandex.ru/knizhniy_um
Делаю людей англоязычными в интерактивной тренировке логики мышления по-английски от 0 до... · 22 сент 2021 · qs-class.com
Истоки словообразования и история становления грамматики с как этимологический аспект лексики и логики, соответственно, продвинут качество преподаваемого современного языка. В каждом языке есть свои исходно-этимологические и логичные причины для развития грамматики и лексики. Поэтому древних языков филолог может и не знать для общения, но этимологию вырастания из них... Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
Ну прямо такого нигде не прописано, так что формально лингвист не должен владеть древними языками, если он на них не специализируется. Однако, ознакомление с древними языками очень желательно для понимания структуры языка вообще и её развития/изменения во времени.
Например, в древнегреческом и латинском языках была очень сложная грамматика/фонетика, затем в... Читать далее
Протоалтайский и праиндоевропейский языки как искомые источники современного русского... · 13 сент 2021
Бог не даёт людям лишних знаний. Если вам кажется, что вы получили случайно какие-либо знания, которые вам никогда не пригодятся - не торопитесь - они вам обязательно пригодятся и через 20 лет, а может быть и через 40 лет. Бог всем людям даёт не только душу при рождении, но и ставит ей цель. Немногие люди в своей жизни догадываются о цели своего существования, поэтому... Читать далее
Не "должен", конечно, если это не его специализация, однако на практике при серьёзном изучении каких-либо языков дело едва ли обойдётся без обращения к их истокам — иначе в вопросе просто-напросто сложно разобраться. Так что обычно лингвисты хотя бы что-то соображают в древних языках (опять же, "древние" — довольно растяжимое понятие: вы таковой считаете латынь... Читать далее