Если читатель в конце книги плачет, значит книга удалась? Согласны с Виктором Лихачевым?

Вовсе не обязательно плакать. И потом, сам глагол "удаваться" не имеет ничего общего с работой над романом или рассказом.

Литературное произведение — отнюдь не итог случайности, везения. Это плод труда, результат применения таланта. "Удачей" его называть некорректно.

Вернёмся к вопросу. Читатель плачет; книга "удалась".

Пойдём от обратного. Что будет, если я над сюжетом рассмеюсь? Что будет, если я буду смеяться над каждой сценой? Что будет, если вся книга искрит юмором?

Неужели мне придётся признать эту весёлую книгу неудачной?

И что будет, если писатель вообще не сочиняет ничего, кроме смешных произведений?

Пример привести легко. Вот он: Пелем Гренвилл Вудхауз по прозвищу Плам. Юмора полны все его книги, исключая, пожалуй, короткий ранний роман "Псмит в Сити". Романы и рассказы Вудхауза — мировая классика. Плам прожил почти век — не потому ли, что много смеялся сам и смешил читателей?

Не совсем согласна с формулировкой. Переживания читателя от прочтения хорошей книги могут выражаться не только слезами. В сути высказывания соглашусь. Качественная литература никого не оставляет равнодушным и всегда задевает за живое. Как и любое другое произведение искусства.

Если вы плачете после "Троих в лодке, не считая собаки" - то дело плохо у автора:)

Плакать нужно только там, где есть печальная линия. Иногда это не очень понятно - например, над "Дон Кихотом" или "Фигаро" не знаешь, что делать - плакать, или смеяться.

Моя книга: https://www.litres.ru/vadim-feldman/kak-ne-obidet-drakona/

У каждого читателя своё мнение, свой взгляд на окружающий мир. Порой читая, обнаруживаешь эпизоды, связанные с твоей судьбой. И плачешь, и долго не можешь прийти в себя...