О предлогах.
Не подумайте, что этот пост - результат большого филологического исследования.
Речь, как всегда, пойдет о юридической стороне вопроса и устоявшейся судебной практике.
Интересующий нас вопрос - толкование предлогов "до" и "по" при определении корректной даты или периода.
Итак, суды в настоящий момент достигли однозначного понимания о том, что дата, указанная, например, в договоре, входит в период, когда обязательство может быть исполнено без прострочки (определение ВС РФ от 11.03.2021 по делу № А74-579/2020).
Ранее встречался иной подход. Предлог "до" не "включал" дату, следующую после него.
Но, к счастью, мир не стоит на месте!
Удачи!
2 эксперта согласны
Денис Воробьев
подтверждает
Отлично, однозначно, полезно
@Денис Воробьёв, благодарю за высокую оценку.
Не согласна. В праве период, который является существенным, для договора например. Обговаривается сторонами. Позиция от и до, до и по, вызывающий сомнения по календарю или другому течению во времени, по общему правилу, без согласования сторон, должны предоставить доказательства отсчёта этого периода. Проигравшая сторона - та, которая не смогла доказать.
Пленум ВС, дало разъяснение по поводу вынесения решения суда, правильности, обоснованности от имени РФ по конкретному делу и применению конкретных правовых норм. Пояснение ВС не является гарантом и тем более договорённостью между судами.
@Pani Sandra, спасибо и за такую позицию. НО...
С учётом моего судебного опыта (1000+ дел) могу возразить следующее.
В российской правоприменительной практике позиция Высшей инстанции в отношении квалификации того или иного события является довольно авторитетной для нижестоящих судов.
Так что думаю, что Ваши теоретические изыскания не очень то работают в сложившейся системе координат.