СТОИТ ЛИ ВСТУПАТЬ В СПОР С ГОС. ОРГАНАМИ?
Существует такое общественное мнение, что с гос. органами лучше не спорить и не тревожить их вовсе.
⠀
Такое сознание не только у рядовых граждан, но и у руководителей организации. Они продолжают бояться таких споров, не смотря на то, что много повидали на своём веку.
⠀
Расскажу вам кейс из практики.
⠀
Ко нам обратился клиент с проблемой списания безнадежной к взысканию задолженности по налогам. У него висела задолженность которой более 3х лет и налоговая не могла ее взыскать, но она продолжала «висеть» на нем.
Оставалось два варианта:
⠀
Такое сознание не только у рядовых граждан, но и у руководителей организации. Они продолжают бояться таких споров, не смотря на то, что много повидали на своём веку.
⠀
Расскажу вам кейс из практики.
⠀
Ко нам обратился клиент с проблемой списания безнадежной к взысканию задолженности по налогам. У него висела задолженность которой более 3х лет и налоговая не могла ее взыскать, но она продолжала «висеть» на нем.
Оставалось два варианта:
1. Компания в добровольном порядке сама оплатит эту задолженность
2. Клиент идет в суд и будет списывать эту задолженность.
Но дело в том, что на эту задолженность начисляются пени, поэтому крайне невыгодно, чтобы она числилась у клиента. Также он не мог участвовать в тендерах. А его контрагенты видели, что у него имеется задолженность. Это влияет на репутацию компании.
⠀
Нашей задачей было списать задолженность.
Но дело в том, что на эту задолженность начисляются пени, поэтому крайне невыгодно, чтобы она числилась у клиента. Также он не мог участвовать в тендерах. А его контрагенты видели, что у него имеется задолженность. Это влияет на репутацию компании.
⠀
Нашей задачей было списать задолженность.
Мы проработали вопрос, составили исковое заявления, подали его в суд и оспаривали эту задолженностью.
Суд встал полностью на нашу сторону списал эту задолженность. Теперь у клиента нет проблемы.
Что было важно в этом деле:
Что было важно в этом деле:
сбор доказательственной базы, то есть когда именно истёк срок у налоговой для того, чтобы она могла подать заявление в суд, но не падала.
соблюдение претензионного порядка. Нужно было обосновывать, что информационное письмо это и есть ответ налогового органа на претензию.⠀
Итог: дело выиграно, клиент доволен, мы тоже довольны, что смогли помочь.⠀Не бойтесь споров и судебных дел с гос. органами. Если все вопросы будут проработаны, то у вас есть все шансы выиграть дело.
Вы уверены, что история на этом закончилась?
@Владимир Николаевич, Да, да!! У меня вот тоже такой же вопрос возник. Автор вот рассказал все красиво. Но…
У меня в практике сложилось все куда как интереснее:
У моего клиента ( ИП) возникла задолженность по налогам за 2017 г. Могу согласиться со многими, что именно по его вине. У нас многие начинают заниматься предпринимательством не понимая ничего в налогообложении и бухгалтерии. ИФНС в 2020 г. направила заявление о взыскании недоимки в приказном порядке. Клиент обратился ко мне и судебный приказ мы отменили. Тогда ИФНС обратилась в суд с административным иском. Суд рассмотрел дело и в удовлетворении иска отказал. Именно по срокам.
Однако, в 2021 г. ИФНС вновь обращается с заявлением о взыскании недоимки за 2017 г. в приказном порядке. И вновь приказ отменяем, уже ссылаясь на то, что данный спор уже рассмотрен в порядке КАС.
Сейчас истекает 2022 г. и вновь ИФНС обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки в приказном порядке, более того, клиенту на основании наличия недоимки за 2017 г. заблокировали счета в банке. Как ИП, так и как физлицу.
Борьба продолжается.
Я бы не всё назвал спором, есть ситуации конкретного выживания на уровне холодной войны с очень серьёзными последствиями.
Если уверен, что прав, то свою точку зрения надо отстаивать, в том числе перед Гос. органами.
Была такая очень серьёзная ситуация, которую я не могу назвать спором, по поводу лицензирования деятельности (на уровне уголовного дела). Мне удалось не только отстоять свою точку зрения, но и пообщаться (через проверяющих) с теми, до кого просто так достучаться невозможно ( с Минздравом).
В итоге у меня в книге проверок появилась запись - в возбуждении уголовного дела отказать, а по стране (РБ) прекратились проверки подобного рода. Прекратилась очень сложная (штрафы, для тех, кто не смог доказать свою правоту были огромными) многолетняя война, между медициной и физкультурно оздоровительной областью в моей сфере деятельности. Были обозначены чёткие границы между медициной (лицензия) и нами, физкультурно оздоров. областью, для которых лицензия не нужна.
Как я себя чувствую после того, как выбросил лицензию и отстоял свою точку зрения?
Прошло более 10 лет, а я до сих пор "дую на холодную воду" - как у сатирика - где был? а вот справка, где взял? а вот накладная… постоянно помню, что меня знают там, где я не хотел бы что бы меня знали.
Но уверен. Свою точку зрения надо отстаивать.