Интересный вопрос. Наверное, более на логику, чем "на юриспруденцию". Напоминает "камень, ножницы, бумага…"
На мой взгляд, коррупция в судах наносит наибольший вред.
1. Пример: в связи с недобросовестным поведением строительной или медицинской организации, либо организации, выполняющей работы для космической отрасли, Вы идете в арбитражный суд. Или подаете заявление о возбуждении уголовного дела (= идете в суд общей юрисдикции, если дело будет возбуждено и будет передано в суд). То есть, фактически, для борьбы с коррупционными проявлениями Вы обращаетесь к судебным органам, взывая к законности, справедливости.
Коррупция в судопроизводстве (когда она имеется) не дает противодействовать коррупции в иных сферах деятельности, способна "легализовать" недобросовестное поведение, лишает Вас права на надежду.
- Иными словами говоря, коррупция в этой сфере СПОСОБНА ОКАЗЫВАТЬ СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ и на медицину, и на строительство, и на космическую отрасль, и на иные сферы производственной, общественной жизни.
При этом, на мой субъективный взгляд, сложно представить обратную ситуацию. А именно, когда названные производственные отрасли оказывают влияние на сферу судопроизводства В ЦЕЛОМ.
- Таким образом, с учетом того, что
- судебная коррупция способна влиять на вышеназванные отрасли/сферы деятельности, а "обратное" воздействие вряд ли будет столь существенным,
- судебная коррупция способна противодействовать борьбе с коррупцией в иных отраслях/сферах деятельности, легализуя неправомерное поведение,
наибольшую опасность для общества имеет именно судебная коррупция.