Считается ли переписка по email менее доказательной, чем бумажные письма?
А диалог в Telegram менее легитимным в качестве доказательства, чем email? Или они все равны?
ТехнологииЮриспруденцияПраво
Ира МарголинаЮриспруденция
· 7,3 K
Адвокат из Санкт-Петербурга. Защищаю подозреваемых и обвиняемых, интересы граждан и... · 21 окт 2021 · novokhatko.ru
Нет, сейчас таких предубеждений у судей нет.
Любая переписка - доказательство и оно будет оценено судей в рамках процесса. Для любого доказательства законом предусмотрены требования: относимости, допустимости и достоверности.
- Относимость доказательств – это объективная связь документально зафиксированных данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Относимые доказательства подтверждают либо опровергают существование того или иного юридического факта.
- Под допустимостью понимается проверка доказательства на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения доказательства.
- Достоверность доказательств – это соответствие содержащихся в них сведений (информации) фактическому обстоятельству. Отсутствие в документе обязательных реквизитов может свидетельствовать о недостоверности доказательства.
Главное - правильно зафиксировать доказательство. Наилучший способ сделать это - обратиться к нотариусу для обеспечения или осмотра доказательства.
4 эксперта согласны
Я Борис
22 октября 2021подтверждает
Достоверный ответ
Адвокат, г. Владивосток, юридический стаж 27 лет/ WhatsApp +7 (908) 996-57-28, e-mail e-bo... · 21 окт 2021
Любая переписка, хоть по электронной почте, хоть в WhatsApp, в Инстаграм .... и т.д. могут являться доказательствами по делу, самое главное соблюсти принцип допустимости, т.е. предусмотренную законом возможность использовать то или иное доказательство.
Раньше судьям хватало распечатки сведений об отправке той или иной корреспонденции, которая прикладывалась к... Читать далее
1 эксперт согласен
Добрый день! Вопрос у Вас действительно интересный. Следует сказать, что раньше действительно происходила такая градация, и суды неохотно принимали в качестве доказательств электронную переписку, обосновывая это тем, что невозможно достоверно установить адресатов, в частности, кому принадлежит электронный адрес. Однако в настоящее время электронная переписка все чаще... Читать далее
1 эксперт согласен
Абсолютно правильно! Хотел бы только дополнить, что если вы вступаете в договорные отношения и собираетесь... Читать дальше
Юрист по гражданским делам:
онлайн-консультации, составление документов, представительство... · 21 окт 2021 · auditnalogpravo.ru
Нет, не считается. Все, что нужно доказать, это факт принадлежности электронной почты, с которой было отправлено сообщение, конкретному лицу. К слову сказать, ни один процессуальный кодекс (будь то АПК, ГПК, УПК или КАС) не или содержат "реестра" приоритетов одних доказательств перед другими. Напротив, каждый из них содержит нормы о том, что никакие доказательства не... Читать далее
ОтвечаетИванО Федоров
Для суда любая переписка это доказательство, которое подлежит оценке в рамках Гражданского Процессуального законодательства, по делам об АП, уголовных делах. Разницы нет между бумажной и с электронного ящика, но вы должн знать, что письма с этого мейла исходят от того лица.