При осмотре места кражи в домовладении Серафимовой специалист обнаружил на линолеуме веранды след обуви, оставленный, вероятно, преступником. След был сфотографирован, откопирован на темную дактилопленку, описан в протоколе. Во время осмотра руководителю следственно-оперативной группы сообщили о краже из домовладения Кузнецова и о задержании вора на соседней улице, куда и прибыла группа по окончании осмотра. Специалист попросил показать ему обувь задержанного Михина, внимательно осмотрел ее и заявил следователю, что рисунок и размер подошвенной части обуви совпадает с размером и рисунком, отобразившимся в следе, изъятом из домовладения Серафимовой. Следователь записал в протоколе осмотра места происшествия: «По заявлению специалиста след обуви, обнаруженный в домовладении гр-ки Серафимовой, оставлен правым ботинком, принадлежащим гр-ну Михину, задержанному в домовладении Кузнецова».
Оцените действия следователя.
Какие заявления специалиста подлежат занесению в протокол следственного действия?