Да, по определению. Иначе он не всемогущ.
Значит, следующая мысль тут напрашивается: Он видит и злые помыслы злых. Но преступления не останавливает. Он может, но не делает — не правда ли, такой вывод? Выходит, — думаем далее, — он соучастник преступлений и вообще гадостей, если не пресекает их на взлёте?
Налицо невмешательская позиция этого верховного надзорного. И пусть, мол, дети его тут себя переубивают. И они так и делают. Нелюбовь их друг к другу — норма, а любовь их лицемерна.
— Где ты, Бог? Где?! Нет тебя! — воскликнем вслед за Оводом-Артуром. Не говоря уже о всяческих иванах карамазовых.
Почему днём с огнём искать иного понимания Бога? Когда Бог, о не про то, чтоб заботиться о незаботящихся о самих себе.
— Если злой режет живьём слабого, то почему сильный и не злой не вмешивается? Почему ваши мудрецы, обретающие силу, все свои обретения употребляют в угоду собственному животу? — спросит Бог у людей. — Почему слабые, не желающие быть злыми, не объединяются? Вам же подсказано мною тысячекратно про объединение.
Потому что вы хотите халявы. Вы и сами, которые слабые, на стороне зла. Таков ваш выбор. А невинные создания, живьём пожираемые злом — единственное, что вас может вразумить, они вас не вразумляют.
Мир устроен так, что если есть у кого задача, у того есть и решение. таким я сделал мир для вас. Иным он быть не может. И если вы выбираете, чтоб решали за вас, этого не будет — это не я, а вы такой мир придумываете. Страдания невинных на совести тех, кто может, но не делает. Как и страдания тех, кто сделать может. — как-то так.
Каждый сам выбирает свою судьбу еще до рождения.
Да, но зачем?
Читать сиюминутные мысли скучно. А на счёт всего остального, человек и сам регулярно "отчитывается".
Думаю там вообще реализован механизм с распределённой внешней памятью. А в голове только оперативка хранится. А все мысли и переживания человек каждый день "выгружает" на "внешний носитель". Чисто чтоб его "тыква" не глючила от обилия всякого мусора. Вы... Читать далее
Интересный вопрос. Ну если мы допустим что читает, возникает закономерный вопрос, Всемогущий понимает нашего языка, а их большое количество, и мало того он понимает и язык животных, да и вообще всякий язык. И при том получается что основной способ чтения языка тут не зависит от умственных способностей того чьи мысли Всемогущий читает. Получается у него свой особы... Читать далее
Всемогущий и есть Вселенский Ум и Разум, которым мы и пользуемся в своей индивидуальной умственной деятельности... Читать дальше
всемогущество - это активный аспект .. а "читать мысли" - это пассивный аспект, и он относится ко всезнанию.
возвращаясь к всемогуществу .. всемогущее существо не нуждается в чтении мыслей, оно будет писать наши мысли .. именно так и проявляется активный аспект.
Очень интересный подход. Хотя древний индийский трактат говорит: "Мой учитель может, как дым, взвиться под облака... Читать дальше
Да, может. Бог не только читает наши мысли, но исследует наши сердца, то есть мотивы, побуждения, желания. Царь Давид писал: "Ты испытал сердце мое, посетил меня ночью, искусил меня и ничего не нашел; от мыслей моих не отступают уста мои"(Псалом 16:3); "Знаю, Боже мой, что Ты испытуешь сердце и любишь чистосердечие"(1Паралипоменон29:17).
Также царь Давид давал... Читать далее