Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли на выборах сфальсифицировать голоса избирателей на 60% и сделать это так, чтобы доказать фальсификации было невозможно?

Плюс дополнительное условие: правила, действующие на выборах, не нарушаются. Никак и никем не нарушаются.
Ответ:
Да, это можно сделать.
Теоретически можно сфальсифицировать голоса избирателей на 80 и больше процентов и при этом действующие правила не нарушить.
Вот как это делается.
День выборов. Левых кандидатов на выборах 6 человек. Ну, не смогли левые вожди побороть свои амбиции и выставить одного кандидата. Правых — два кандидата. Тоже чуть-чуть не побороли амбиции. Левых избирателей — 60% (я подобрал цифры, чтобы удобнее было считать). Правых — 40%.
И вот подсчитываются голоса избирателей.
Голоса левых избирателей равномерно растеклись по всем левым кандидатам (ну да, такое очень редко бывает, но теоретически это возможно), и они набрали в среднем по 10%. Ну, предположим, минимум 5 и максимум 15%. Голоса правых избирателей растеклись тоже почти поровну. Один набрал 23%, а второй — 17%.
Дальше был назначен второй тур.
Кстати, второй тур мог и не быть. И так бывает. Возьмут депутаты и отменят второй тур. Или уже отменили? Не знаю. Я отстал от жизни. Не бываю на выборах.
И вот во втором туре встретились два победителя. Два правых кандидата.
Дальше писать не могу. Не хочу. Ну ложь всё это.
И вот один из правых кандидатов и стал победителем на выборах.
Но как же это так? Как случилось так, что 40% правых избирателей победили 60% левых избирателей? Так не бывает! 60 всегда больше, чем 40.
Что-то с арифметикой у нас здесь не так.
При правильной арифметике два правых кандидата должны были быть двумя аутсайдерами. Всегда! А они оказались у нас двумя победителями.
А если бы один из правых кандидатов набрал не 23, а 26%, а второй не 17, а 14%? Тогда на втором месте был бы не правый, а левый кандидат, и во втором туре встретились бы один левый и один правый кандидаты. И в этом случае 60% левых избирателей легко вздули бы 40 % правых. Что же это получается? Это не выборы, а лотерея какая-то.
В чём здесь проблема? Я это знаю, но как вы думаете?
С точки зрения арифметики всё это можно легко разрулить.
Я считаю, что - да, это серьёзная проблема. Даже очень серьёзная политическая проблема.
ПолитологияВыборы+2
  · 2,1 K
Пенсионер, бывший пилот гражданской авиации. Темы: экономика, политика, справедливость...  · 20 окт 2021
Несмотря на уверения Панфиловой в прозрачности выборов, осадочек остается: как же так, при рейтинге ЕР не более 30% перед выборами, удалось набрать конституционное большинство (более 66%)?
Как это получилось?
Те 50% пофигистов, которые проигнорировали выборы, обеспечили возможность подтасовок, вбросов, особенно при подсчете результатов электронного голосования. Как едросы могли набрать 88% одномандатников и 72% мест в Думе при 30%-ом рейтинге? Может быть избиратель не разобрался. Голосовали за хороших человеков - членов ЕР, как правило раскрученных, с административным ресурсом, которые вопреки своим обещаниям перед выборами, после избрания вынуждены подчиняться партийной дисциплине и консолидировано голосовать за антинародные проекты. Но, наверное, основная причина оглушительной победы ЕР в самой системе выборов одномандатников - побеждает набравший относительное большинство (хоть 15% при семи кандидатах на место). А 15%, при явке 50%, означает, что депутат избран 7-8% от списочного состава. Второй тур голосования не предусмотрен. Да и административный ресурс сработал.
При такой выборной системе и фальсификации не нужны, хотя после подсчетов результатов электронного голосования вопросы возникли.
Что делать?
  • Не практиковать пока электронное голосование;
  • изменить систему голосования по одномандатным округам: сократить их до 25%;
  • партии, выдвигающие кандидатов по партийным спискам не должны выдвигать своих однопартийцев в одномандатные округа (ЦИК должна строго контролировать);
  • предусмотреть второй тур для голосования по одномандатным округам, если никто из кандидатов не набрал более 50% - это азбучная истина демократии.
Алексей Курбатов, вы пишете о многих проблемах на наших выборах. Да, все эти и многие другие проблемы существуют... Читать дальше
Пенсионер, бывший пилот гражданской авиации. Темы: экономика, политика, справедливость...  · 7 дек 2021
Наша избирательная система построена таким образом, что большинство избирателей голосуют против партии (на последних выборах по официальным данным за ЕР 49%) по факту фракция ЕР в Думе имеет 72%. Фальсификации, особенно при электроном голосовании, могли быть, но не столько же. Половина Госдумы избирается по одномандатным спискам, вот там 82% одномандатников члены ЕР... Читать далее
Пенсионер, бывший пилот гражданской авиации. Темы: экономика, политика, справедливость...  · 7 дек 2021
Наша избирательная система построена таким образом, что большинство избирателей голосуют против партии (на последних выборах по официальным данным за ЕР 49%) по факту фракция ЕР в Думе имеет 72%. Фальсификации, особенно при электроном голосовании, могли быть, но не столько же. Половина Госдумы избирается по одномандатным спискам, вот там 82% одномандатников члены ЕР... Читать далее
Я комментирую статьи в основном на политические темы и занимаюсь огородничеством.  · 2 февр 2022
Можно. У нас же фальсифицируют на столько на сколько нужно. Уже в этом все убедились многократно. Выборное законодательство РФ настолько изменено в интересах одной партии, что даже без фальсификации на голосовании, народ не сможет выбрать тех кого он хочет. Последние выборы в ГД были выборами без выбора. А вот, что касается фальсификаций на голосовании, то с ними можно... Читать далее