Что такое язычество?

В сообществах принято создавать "первый пост", с заглавием: "О чём мы пишем" в котором можно растекаться о тематике своего сообщества, своей вовлечённости и любви к этой теме, и яркому желанию поделиться всем этим с читателем.

Я хотел, было, поступить также, но уже в процессе столкнулся с проблемой. Ведь объяснить кратко о чём сообщество, без мануала о язычестве невозможно. Это приводит нас к созданию такого мануала. Итак, что называют язычеством?

На самом деле науки неизвестно. Это звучит парадоксально, слово уже древнее, все его знают, все представляют что оно значит. А в словарях и научных работать существует большое количество таких определений, разной степени точности. Вообще, если говорить о серьёзной науке, то каждый раз при написании статьи о язычестве принято обозначать, что подразумевается под этим словом в данной статье (это правило работает в принципе во всех науках по отношению к таким неточным и спорным понятиям). То есть вот когда заходит разговор о язычестве — примерное представление о чём речь все имеют, но сформулировать это внятно и чётко удаётся у немногих. Здесь я люблю вспоминать про мандарины.

Вот представим, что я, вместе с вами, не знаю, что такое мандарин. Ни разу не пробовал, не видел даже в телевизоре, не встречал в книжках. И про себя тоже такое представьте. И вот спрашиваю я, у сведущих людей: «У вас только и разговоров об этих ваших мандаринах, столько обсуждений. Скажите мне, раз вы знаете, — что же такое мандарин?».

Первый мне отвечает — это такой цитрусовый фрукт, он сладкий на вкус, чуть-чуть кисловатый. Похож на апельсин, только меньше и с дольками.

Второй отвечает — энциклопедически мандарин — это фрукт. Любой мандарин = фрукт. Следовательно, любой фрукт = мандарин.

Третий отвечает — мандарин, это не банан, не арбуз, не яблоко.

Четвертый отвечает — мандарин содержит витамины A, В1, B2, B6, C, Е, PP, Бета-каротин, минералы Калий (155 мг.), Кальций (35 мг.), Магний (11 мг.), Натрий (12 мг.),

Фосфор (17 мг.), Железо (0,1 мг.), а так же очищают кровь от холестерина и освобождают сосуды от склеротических бляшек, а также укрепляют и повышают эластичность стенок кровеносных сосудов.

А служитель Древнерусской Церкви Староверов Марвелов вообще говорит, что Мандарин, — это злодей такой. Глава банды девяти колец.

В целом все они (даже последний) в чём-то правы, верно? Но после чьего ответа вы, и я, поняли суть мандарина? Что он, и зачем нужен? Что с ним делать? Можете меня бить, но мне вот стало понятно, о чем речь только после ответа первого человека. Меняем мандарин на язычество и пускаем наших пятерых в обратном порядке:

Пятый мне говорит, что язычество произошло от «Язче никакой», то есть обозначает инородцев. Технически я понял, о чем он говорит, но это действует только в рамках его вселенной, ибо не проверяется историей и словообразованием. Таких "язче никаких" или у которых язычество произошло от слова "зычить" довольно много есть на сервисе. Их не нужно обижать, просто всегда помните, что они живут немного на своей волне, и когда кто-то пытается в их мир принести кусочек реальности им становиться больно, они сопротивляются. А делать людям больно без особой причины не нужно.

Четвертый мне говорит, что язычество, это манифестационизм. Что мир у язычника, это проявление богов, мир состоит плоть от плоти богов. А у не язычника мир — лишь творение в руках демиурга, имеет принципиальный с ним разрыв. И любая часть этого мира, как бы не пыталась, ну никаким боком не может обожествиться до уровня демиурга. Это все очень круто и очень глубоко, но вряд ли если я это кому расскажу кто-то себе представит визуально язычество, хотя и чистая правда. Как и с бета-каротином в мандарине была чистейшая правда. Но если бы я вам вне контекста выдал вот то описание мандарина от четвертого человека, вы бы поняли по влиянию на организм и составу витаминов с минералами о чем я говорю? Так же и тут. Подойдите к постороннему человеку и не произнося слово «язычество» с помощью манифестационизма (или "не теизма", каким часто рисуют язычество в словарях) объясните ему что такое язычество. А потом спросите какие примеры манифестационизмов он может привести. Посмотрите на реакцию. Это не описание язычества, а загоны для любителей копать в глубину, в терминологию и заумь.

Третий мне говорит, что язычество, это не христианство, не ислам и не буддизм. Я так и не узнал, чем является язычество. Я не знаю кто такой язычник, и от чего его прёт быть язычником. Я понял, что он не христианин. В чем суть язычества — осталось загадкой. При чём вот это определение через отрицание, почему-то, является одним из популярных, хоть ничего и не определяет. Ведь человек — это не корова, не собака и не рыба, а автомобиль - не самолёт и не корабль.

Второй мне говорит, что энциклопедически язычество является синонимом политеизма. Любое язычество политеизм, любой политеизм язычество. А любое христианство монотеизм — и ведь из этого следует, что любой монотеизм — это христианство, верно? Ba-dum-tss… А ведь ислам, это религия, и ведь любая религия — это ислам? Такую идиотию про Сократа и кошку можно продолжать долго, и продолжают ведь. То есть вся суть уравнивания язычества и политеизма в синонимы только в том, что богов много. Это то, за чем к язычеству обращаются люди — просто богов наплодить побольше. И если я скажу, что мои боги, это Профессор Дамблдор, Ктулху и Дух Отец — я язычник. И измываться над этим определением можно долго, вспоминая монотеистичные примеры язычества – тенгрианство, египетская религия в какие-то времена, зороастризм. А главное, что ведь и православие можно назвать политеизмом, ведь бог один, но культов святых много и самих этих святых на целый пантеон. В общем все эти -измы лишь смущают честный люд и на самом деле существуют лишь на бумаге, и интересовать должны лишь учёных, которые эти -измы и изобрели. Никаких -измов в чистом виде в мире не существует. Конечно политеизм является заметной частью разных язычеств, часто встречающийся, но не определяющей. Также как руль является часто встречающейся деталью автомобиля (я знаю мало автомобилей без руля), но при этом не руль определяет автомобиль и не руль его приводит в движение.

А первого у нас нет. По этому поиском самого внятного определения в этом вопросе приходиться заниматься самостоятельно.

Если заглянуть в словари там можно повстречать ещё интересные определения, в духе "Язычество — не теистические религии" (опять определение через отрицание), "Язычество — идолопоклонничество" (поклонение тварному, созданному единым богом, богословское определение), "Язычество — религии, которым свойственен анимизм и политеизм" (недостаточно точно).

В итоге, после долгих поисков, я пришёл к самому понятному и точному определению.

Язычество — это этнические религии. Религии одного этноса, в противовес религиям мировым.

В пользу этого говорит и словообразование (Язычество произошло от слова "язык", что значило тогда "народ"). В пользу этого говорит тот факт, что вы не сможете рассказать о каком либо язычестве, избегая упоминаний народов. Ведь какое язычество вы знаете? Правильно — греческое, индусское, славянское, скандинавские и т.д. Говоря о язычестве, пытаясь что-то о нём рассказать или как то его объяснить — тему этносов невозможно обходить стороной.

И здесь же вскрывается ещё один важный момент. Когда я отвечал на вопрос "Почему язычество становится популярным в современности?" одним из главных драйверов прихода неофитов к язычеству я указывал тягу к этносу. Ведь никто не зовёт людей на "праздник политеистов". Во всех рекламах и объявлениях обязательно указывают "Приходите на традиционный праздник славян".

Следовательно наше сообщество сконцентрировано вокруг этнических религий (древних и современных). Наверняка про это и многие члены сообщества (не только я) могут рассказать что-то полезное и интересное.

Надеюсь первый пост вышел увлекательным, а главное познавательным.