Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему средневековые воины зачастую шли в бой с топором, а не с мечом?

ИсторияСредневековьеВооружение
  · 248
Маркетолог Историк любитель  · 8 окт 2021
Если коротко, то меч это дорого. Почему же дорого? Ну железа добывали по тем временам достаточно мало (добыча велась в ручную при помоще кирки и лопаты). Для меча нужна была качественная руда а не абы какая. После руду надо было переплавить в железо. Железа передать кузнецу. Простой кузнец для этого не годиться, нужен кузнец оружейник. Который будет ковать несколько месяцев. Гайды по кузнечному делу тогда передовались от мастера к ученику устно. На всех этапах создания меча требовалась работа специалистов (иногда высоко класных). Для средневековья меч это как сейчас атомная подводная лодка, высокотехнологичное и дорогое изделие. Позволить его себе могли только достаточно богатые люди. Меч так же требует наличие навыков его применения (а это опять же траты на учителей)
Были кстати и мечи сильно попроще, для более простых парней, Фальчионы и др. процесс их изготовления и материалы были сильно проще, качество и эффективность соответственно то же.
Дорогой вопрошающий, возьмите саблю или меч 75-90 см, весом до 1200 гр, и попробуйте перерубить горизонтальную... Читать дальше
Юрист. В качестве хобби увлекаюсь лингвистикой, историей и богослов к ми темами.   · 26 окт 2021
Это скорее верно для раннего и высокого Средневековья. (на самом деле, основным оружием как пехотинца, так и всадника было копье) Причина очень проста - экономика. Сделать топор в разы проще и дешевле, чем меч. Для меча очень важна геометрия: прямой клинок при закалке может повести; нужно вывести ровные и симметричные долы. Также, у меча большие требования к соблюдению... Читать далее