Если есть желание действительно разобраться, а не просто получить подтверждение уже имеющейся позиции, то надо быть готовым к двум вещам:
- Это очень долгий и сложный процесс, подразумевающий чтение не публицистики, а научных работ, написанных тяжелым языком на основе источников.
- Полученная правда в любом случае не понравится ни с позиции сталинизма, ни с антисталинской.
Далее надо учесть, что современный образ Сталина во многом сформировался под влиянием нескольких факторов:
- Культ личности. Материалы, написанные при жизни Сталина, до сих пор часто приводят как аргумент в пользу того, какой он был замечательный.
- Разоблачение культа личности. Тут все с точностью до наоборот.
- То, что значительную часть мемуаров или отрывочных воспоминаний оставили представители элиты и интеллигенции, причем большая их часть - от тех, кто пострадал во время репрессий.
- Долгое время архивы, в которых содержатся материалы по эпохе Сталина, были закрыты, а потому исследователи часто не имели возможности обратиться к первоисточникам, в итоге тиражируя те или иные домыслы. Хотя сейчас архивы открыты, но они еще далеко не полностью изучены, а обыватели не читают специальных работ, написанных на архивных материалах.
Если все это не пугает, то рекомендую обратиться к серии книг "
История сталинизма", которая издается РОССПЭНом на протяжение уже многих лет. В ней представлены работы как отечественных, так и зарубежных авторов, так что палитра мнений довольно широкая. А после можно уже по ссылкам в этих работах находить статьи по узким вопросам, либо первоисточники, на основе чтения которых уже можно будет сформировать свое мнение, которое будет опираться на факты.