Верно ли утверждение, что разные социальные классы жили в разных временах (относительно друг друга)?

Я остерегаюсь использовать такую смелую метафору, часто встречающуся в бытовых рассуждениях о разных странах, вроде "там простой народ по-прежнему живет в Средневековьи". Эта метафора 1) снимает ответственность с элит, в то время как они ответственны в том числе за социальное неблагополучие части населения, 2) натурализует судьбы людей, как бы запрещая им входить в современность и меняться, в то время, как всегда кто-то из каждой группы и класса должен смело войти в современность, только тогда будет нормальное историческое развитие, 3) делает наивным изложение психологических предпосылок исторического действия, превращая всех чуть ли не в инфантильных участников ролевых игр. 

Нет. Крепостники царской россии не могли жить отдельно от крепостных. Феодалы не могли существовать отдельно от сервов и вилланов. Рабовладельцы, без рабов, были бы кем? Явно Цезарями и Неронами, они бы не стали. Каждый этап развития общества порождает свою социальную лестницу. От бомжа-анархиста до президента-маньяка.

Если речь идёт об историческом времени, то все социальные группы живут в одном историческом времени. Не исключено, что для социальных групп предполагаются свои временные координаты.

Я считаю,что  утверждение верно. Здесь   в комментариях ,  некоторые не согласны. Но, это их право, хотя  аргументов  этого несогласия,приводится  мало.Почему верно?  Далеко ходить не надо.  посмотрите на   фото  жизни богатых дворян,  помещиков, купцов,мещан  и и жителей  деревень. Как   выглядят  одни   и другие.   И. сравните:жилище, одежда, ,образ жизни, доступ   к  образованию.