Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Являюсь сотрудником музея-заповедника "Александровская слобода". Отвечаю за соцсети, веду...  · 3 июн 2021

А знаете ли вы, что Иван Грозный и его сын Иван не были больны сифилисом

Если не верите, то прочтите работу Т.Д. Пановой «Кремлевские усыпальницы. История, судьба, тайна», в которой она пишет: «… Обычно химики-эксперты проверяют органические (человеческие) объекты на присутствие всех известных основных отравляющих веществ разного происхождения. Провели тогда анализы для выявления соединений ртути – одного из самых распространенных в средневековье ядов. В останках отца и сына оказались и ртутные соединения, и в более чем достаточном количестве – до 1,3 мг. Поражает совпадение данных по этому веществу как у пятидесятилетнего царя Ивана, так и у двадцатисемилетнего царевича. И вновь исследователи высказали разные варианты объяснения этого явления. Во-первых, накопление ртути возможно связано с применением ртутьсодержащих препаратов для лечения болезней. И во-вторых, обнаруженное количество ртути не позволяет полностью исключить возможность как острого, так и хронического (когда накопление шло понемножку, годами) отравления. Напомним читателю, что естественный фон по ртути (в человеческом организме) не превышает также нескольких сотых миллиграмма.
Обнаружение высокого содержания ртутных соединений в останках Ивана IV и его сына вызвало появление некоторого числа безграмотных, к сожалению, публикаций, в которых ретивые (околонаучные) авторы утверждали, что царь Иван около двадцати последних лет своей жизни болел венерическим заболеванием (сифилисом) – примерно с 1565 г. В средние века, да и много раньше (в Китае три тысячи лет назад!), для лечения таких болезней использовали ртутные мази. Этим и объяснили значительное количество ртути в организме Ивана IV и царевича Ивана – оказывается, сын также страдал аналогичным недугом, и с того времени! Авторов идеи не остановило даже то, что старшему сыну царя в 1565 г. было всего десять лет!
Антрополог М.М. Герасимов в одной из своих статей решительно отмел подобные домыслы – на костях скелетов, в том числе и черепе Ивана IV, не было никаких следов указанных заболеваний – за двадцать лет болезни они должны были образоваться, и такие, что не приведи Господи!»
На фото экспозиция "Сенник постельный" в музее-заповеднике "Александровская слобода"
Боюсь ошибиться, но мне попадалось мнение, что в то время ртутью и свинцом лечили вообще все болезни, а не только... Читать дальше

@Евгения Ворсина, Лечили, скорее не "все болезни", но многие. О том, как и чем лечили можно прочесть в работах, посвященных исследованиям "Травников". Например, Т.А. Исаченко "Травник Ивана Грозного"

Вообще-то недавно по инициативе команды одной из передач "Первого канала" проводились исследования костей Ивана Грозного, и там как раз были обнаружены разрушения, характерные для сифилиса.

@Лёха Мудрый ☮, вот здесь можно почитать о мед заключениях комиссии центра физической антропологии Института этнологии РАН (от 2017 г.). Следов венерических заболеваний обнаружено не было

https://www.i-podmoskovie.ru/news/issledovanie-ostankov-ivana-groznogo-obsuzhdali-v-tsentre-fizicheskoj-antropologii/