Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сегодня годовщина пакта Молотова-Риббентропа. Каково ваше отношение к нему, следует ли его осудить?

Сегодня в Газете.ру хорошая статья Бовта на эту тему. Он считает заключение пакта правильным..

ИсторияСсср
Анна Цигельман
  · 13,2 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.   · 23 авг 2021  ·
asocial_gumoMEM

Я считаю, что эту тему слишком сильно раздули и регулярно подогревают. В самом пакте не было ничего такого экстраординарного - на тот момент они были у Германии со всеми ведущими странами, Советский Союз оставался последней страной, которая подобный пакт еще не заключила. Что же касается секретных протоколов, то они есть во всех подобных договорах (просто далеко не все их раскрывают). Да и ничего криминального в разделе сфер влияния тоже нет - все страны этим регулярно занимались и занимаются. Приписывать этому пакту то, что таким образом у Гитлера оказались развязаны руки для войны с Польшей тоже бессмысленно - война готовилась задолго до подписания пакта и началась бы даже в том случае, если бы его не было. Воевать на стороне Польши СССР в любом случае бы не стал - в первую очередь потому, что сама Польша решительно отвергла все предложения такого характера, которые делались во время предшествующих советско-франко-британских переговоров. Так что мое мнение - надо перестать уже носиться с этим документом и политизировать эту тему.

Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Я несколько озадачен вашей экспертизой. Значение этого пакта действительно раздуто - его следует рассматривать как... Читать дальше
Манипулятор - грузовик с краном, способный погрузить, перевезти груз до 3 тонн, поднять...  · 24 авг 2021
Отвечает
Mikhail Melnikov
Разве можно осудить действия, которые привели к победе в Великой Отечественной войне? Договор о ненападении - это политико-дипломатическая операция, сопоставимая с эвакуацией промышленности за Волгу, с битвой за Москву, со Сталинградской, Курской битвами и так далее. Я воспринимаю этот договор, как последовательное противодействие агрессору со стороны СССР. Причем, СССР... Читать далее
1 эксперт согласен
Очень странно употреблено слово буфер. Буфером между странами была Польша, а в связи с её исчезновением, буфера... Читать дальше
IT специалист. Увлекаюсь историей, филисофией, экономикой.   · 23 авг 2021
Вся проблема в том, что мы сами осудили этот пакт. Двадцать четвертого декабря 1989 года второй съезд народных депутатов СССР (в то время - высший орган государственной власти в Советском Союзе) принял подписанное советским лидером Михаилом Горбачевым постановление, осудившее факт подписания секретного дополнительного протокола и других секретных договоренностей с... Читать далее
Всё правильно. О Яковлеве могу сказать - одиозная фигура! Стал известен ещё в 70-е годы, когда занимался... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c43498395753900ac66852d  · 15 сент 2021
Осуждать договор о ненападении странно любой точки зрения. Секретный протокол? СССР заявил Германии, что территории, потерянные по результатам Первой мировой и войны с Польшей входят в зону его интересов и в случае исчезновения Польши он на эти территории претендует. Германия согласилась не оспаривать эти претензии. Цинично? Как любая политика того времени. Публичные... Читать далее
Просто умный дед  · 23 авг 2021
Я не использую подобную терминологию. Потому что 23 августа был подписан СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ. Такое историческое название носит этот документ и не вижу причин называть его так, как его нарекли наши идеологические, на тот момент, противники. Внимательно изучил всё, что связано с этим договором, считаю его юридически и политически безупречным. И своев... Читать далее
1 эксперт согласен
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет). Интересуюсь смежной техникой и некоторыми...  · 11 сент 2021
Пакт о не нападении Молотова-Риббентропа ничем не отличался от пакта Пилсудского-Риббентропа. По этому нечего осуждать. Осуждать надо Мюнхенский сговор. Осуждения заслуживает захват Польшей части Чехословакии.
Отличается отсутствием секретного протокола. А вот от пакта СССР и Польши 1932 года, действительно, не отличается... Читать дальше
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 2 сент 2021
Германия подобные договоры заключала со многими странами. С Англией и Францией (Мюнхен), с Польшей о ненападении, о разделе Чехословакии, с Италией и Японией (Тройственный союз). Похожим образом Гитлер дурил и другие страны-Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Югославию. Вёл дипломатические переговоры, заключал договоры, а потом делал что хотел.
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ", "ЗАЧЕМ" и "КОМУ ВЫГОДНО".  · 25 сент 2021
Осудить -да, но, только в связке с осуждением ВСЕХ аналогичных договоров всех европейцев с Гитлером. А без этого получается тупо сдача своих военных и политических побед, плевок в могилы погибших.
Все договоры давно уже осуждены, как политика умиротворения агрессора.
10лет без винды. Ковыряю линукс и самообучаюсь Пингвиновод "ой опять все сломалось? А что...  · 17 сент 2021
пакт пилсудский -гитлер так же включал в себя много интересных статей и ) до сих пор поляки устраивают крестовые походы по ютубу и твиттеру на всех,кто посмеет только заикнуться..впрочем пробегусь ка я коротко по датам?) 1. 33ий год - пакт четырех(италия-шермания-англия франция) 2.34ый год -пакт пилсудского (кто знает во что бы он вылился,если бы не смерть) галвного... Читать далее
Полностью согласен. Главным постулатом при "исследовании" таких вопросов, должно быть ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ того... Читать дальше
Профессор РАЕ, Нестеров Андрей Иванович  · 23 авг 2021

Как говорили в СССР того времени - "это наш ответ Чемберлену" После Мюнхенского сговора, наш договор "О ненападении" с Германией не чуть не хуже! Очень жаль, что Гитлер его вероломно нарушил 22 июня 1941 г.

Если Гитлер легко нарушил мюнхенский договор, почему он должен был соблюдать московский?