Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какое государство являлось более гуманным — Российская империя или СССР?

ИсторияИстория россии
Александр Кожухов
  · 17,4 K
Историк-ученый, историк-преподаватель, историк-просветитель  · 6 сент 2021  · orenhistory.ru
Пытаясь ответить на данный вопрос, в первую очередь, необходимо оттолкнуться от самого термина "гуманизм". Далеко ходить не будем - обратимся к Википедии, которая утверждает, что гуманизм - это "система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной".
Полагаю, что ни у одного государства в мировой истории смыслом существования не являлась "максимально комфортная жизнь человека". Задачи государства лежат совершенно в другой плоскости - сделать жизнь своих граждан более предсказуемой; установить некие правила общежития; распределить имеющиеся ресурсы максимально эффективно и пр. Для выполнения этих задач любое государство пожертвует комфортом общества.
Чтобы "кормить" государство и его граждан, крестьянство, к примеру, в любом государстве вынуждено жертвовать своим комфортом, рано вставать, тяжело работать и т.д. То же самое можно сказать и о рабочих.
Дворянство (если мы об Империи), для обеспечения безопасности общества, вынуждено было рисковать жизнью, участвуя в многочисленных войнах. Купцы (ну или представители бизнеса) у нас в России тоже вели не слишком комфортную жизнь - вынуждены были постоянно оглядываться на государство, жить в ситуации непрерывно меняющихся правил торговли, мириться с государственной монополией на торговлю рядом товаров и специфическим правом частной собственности. Этот список можно продолжать бесконечно.
Следовательно, сравнивать уровень гуманизма государств - дело неблагодарное.
Если государство уже существует, главной его целью становится самосохранение. А в рамках решения этой задачи население становится просто ресурсом, который либо в денежной форме, через налоги, либо через труд способствует сохранению и укреплению государства.
1 эксперт согласен
Спасибо за ваш ответ!
Физик по образованию. Кандидат философских наук. Также занимаюсь историей, психологией...  · 9 сент 2021  ·
svetogorium
Для начала категорически настаиваю не пользоваться википедией как определителем гуманности. Есть академические словари, дающие более широкий взгляд на вопрос. И да, проверочное слово не "гуманизм", а именно "гуманность". https://psychology.academic.ru/485/гуманность С точки зрения актов содействия, сострадания, взаимопомощи ответ очевиден. С точки зрения равенства... Читать далее
Моя точка зрения на мир и много интересного наПерейти на vk.com/svetogorium
Прям серпом по подробностям большинству пользователей исторических форумов.))))
Программист. В бывшем военный. Интересуюсь историей и естественными науками  · 9 сент 2021
Сам вопрос абсолютно некорректен так как понятие "гуманизм" само по себе является относительным и сильно менялось со временем. Гуманизм в понятии римского патриция-рабовладельца - это одно. Гуманизм в понимании средневекового человека, ходившего на публичные казни как мы в кино и державшего крепостных а то и домашних рабов, - это другое. Гуманизм в понимании французов... Читать далее
2 эксперта согласны
История современная, СССР, Древний мир.  · 26 сент 2021
Учитывая, что власть советов опиралась на диктатуру рабочего класса, то есть большинства, то ответ очевиден. Кроме того расходы на образование и здравоохранение доходили до 25%, а на развитие экономики до 45%. Такое не снилось ни Российской империи, ни нынешней РФ.
Пенсионер. Все интересные темы интересны если они касаются истории, философии и просто...  · 15 сент 2021
Вопрос абсолютно не корректен, нельзя сравнивать две разные эпохи. Можно сравнивать в мире любую вещь только в одном и том же времени. На обычные весы мы кладем с одной стороны гири, а на другой стороне товар. Происходит сравнение веса. А теперь разнесите товар и гири на весах на сто лет и окажется на практике что продавец и покупатель, просто не встретятся на рынке... Читать далее
Лучший
Нечто странное в сознании.   · 23 нояб 2021
Никакое. Никогда Россия не была гуманной, к сожалению. Да и как вообще можно сравнивать две разные империи в абсолютно разные эпохи? Да и история что СССР, что Российской империи не мимолетна. Оно видоизменялось в одну ногу с течением временем. Стоит сравнить сей "гуманизм" Российской империи в XVIII и XIX века. На протяжении всего XVIII века укреплялась вертикаль... Читать далее
журналист, инженер, изобретатель. Люблю фотографировать, путешествовать в отпуске, люблю...  · 5 сент 2021
Российская империя гуманна? Не смешите мою бабушку! Царь сослал моих предков - простых крестьян из Рязанской губернии - в 1905 году в горный аул Азербайджана знаете зачем? Что бы они там сдохли от голода! Почему сослал? Крестьяне были так называемыми "хлыстами" - крестились 2-мя пальцами, а не 3-мя. Напомню, что царь был и главой Церкви в России. Но мои предки выжили... Читать далее
А все зависит от того, с какой призмы на это смотреть.. Ни один силовой метод не является гуманным. Мы ведь знаем... Читать дальше
историкъ Россійской Имперіи, убѣжденный монархистъ, противникъ совѣтскихъ (появились ещё...  · 11 сент 2021
В чем отличие Законной Власти от т.н."власти советской"? - Прежде всего, в отношении к судьбам рядовых простолюдинов из физически трудящегося населения страны. Поясню на конкретных примерах. 1. Ужасное, антинародное Самодержавие: "Император Александр III был очень остроумный человек. Известен случай, когда в каком-то волостном правлении какой-то мужик наплевал на... Читать далее
Вы различаете историка того или иного периода и ярого пропагандиста? Если да, обозначьте себя честно. Сейчас Вы... Читать дальше
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На интересные темы почему бы не поговорить?  · 28 сент 2021
Нет однозначного ответа на этот вопрос. Но просто давайте сравним Российскую империю начала 20 века до 1917г и вторую половину 30-х годов при Сталине. Система управления в России была более демократичной чем в СССР. Крестьяне, в отличие от колхозников, уже не были крепостными. Была относительная свобода СМИ экономической деятельности. Ну и расстрелы... в период... Читать далее
СМИ не может быть свободным АПРИОРИ. кто платит тот её и танцует. вам что нибудь известно о революциях и... Читать дальше
http://azbuka.wallst.ru  · 15 сент 2021
Российская империя – классовое образование, СССР имело социальную направленность государственного устройства.
А в духовно-нравственном отношении Российская империя – христианская направленность, а СССР – в начальном периоде, атеизм разгул террора и безбожие, что в лихие девяностые и привело к распаду союзного государства.
а как христианская направленность помогла РИ избежать разгула террора и развала?
вот откуда у вас это бред в голове?