Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около... · 18 сент 2021 · a-l-e-j-o.livejournal.com
Никакой отдельной "русской", равно как и "евразийской" цивилизации - НЕТ. Россия входит в орбиту общеевропейской, основанной на христианстве; восточноевропейского сегмента. Да, самая периферия, и расположенная чисто географически большей частью в Азии, но это ничего не значит. США и Канада вообще находятся на континенте, но, как основанные выходцами из Европы, могут также считаться частью вышеупомянутого.
В качестве периода, когда жили относительно не хуже других европейских стран, можно выделить разве что время Киевской/Древней Руси. А так, да, в основном - хуже.
Причин много.
- Территория Киевской/Древней Руси, как и вообще восточных славян до образования государства, находилась на границе со степными регионами, откуда регулярно появлялись орды кочевых варваров из Азии. И первый удар приходился как раз здесь.
- Продолжение первого пункта. Страшное монголо-татарское нашествие, отбросившее земли древнерусских княжеств в их развитии назад. А затем - Иго, бывшее сильным тормозом в прогрессе. Заимствование деспотических и варварских обычаев с Востока.
- Продолжение предыдущего пункта. Наша "Реконкиста" началась с самых отдалённых территорий Северо-Восточной Руси, где как раз уже намечались тенденции к восточной деспотии.
- Так вышло, что имея сильных противников на западе, Великому княжеству Московскому/Московскому царству/Русскому царству пришлось расширяться на север и восток - в районы с неблагоприятным климатом.
- Не последнюю роль сыграло принятие Христианства от Византии, и в дальнейшем сохранение приверженности восточной Ортодоксии (Православию). А это значит, некоторая изоляция от остальной Европы. Плюс к тому, в европейских странах, учитывая силу и влияние церкви, она была, в какой-то степени, противовесом светской власти. Из католичества же родился протестантизм, и именно из западной религиозной мысли постепенно родилось европейское движение буржуазии за свободу. Православные же церковные иерархи традиционно занимали подчинённое положение по отношению к правителям, и проповедовали соответствующее. Подробно отвечал ЗДЕСЬ.
- Из несколько изолированного же положения вытекала идеология "осаждённой крепости", когда объявляется, что вокруг, дескать, одни вражины, которые что-то замышляют, и из-за которых все беды. А значит, во имя борьбы за правое дело, и победы, надо ПОТЕРПЕТЬ. И властители с элитой, прикрываясь этим, могут вести себя относительно безнаказанно, забивая на условия жизни и интересы простого народа. В XV-XVII веках вокруг были нехорошие неправославные. В XIX веке уже пытались намутить что-то про "бездуховный" и "загнивающий" коллективный Запад. В советские времена - окаянные капиталисты, они же "буржуазно-империалистические хищники". Теперь вот тоже какую-то дичь про бездуховноскрепность (странным образом, в большей части цивилизованного мира) пытаются втирать, по сути - тоже самое... Подробно см. ЗДЕСЬ.
- Из вечного самодержавия очень многое зависело от личности и причуд одного человека, а именно - самого самодержавного монарха. С коими, понятное дело, периодически не везло. Т.е, Пётр I, скажем, делал в целом всё правильно, но при этом придушил естественное развитие капитализма, а лишь усилил влияние государства в экономике; не стал внедрять европейские обычаи среди крестьян, кроме самых необходимых, таких, как например посадка картофеля (если это не легенда), и использования косы-"литовки". Потом - Николай I, при котором, по сути, случился Застой 1.0. Александр III со своими Контрреформами.
- XX век. Здесь все события, разрушения и последствия сравнимы с Монголо-татарским нашествием. Если только не хуже. Если Революция 1905-го года дала шанс на нормальное развитие в качестве ограниченной конституционной монархии, и постройку правового государства (1907-1914 гг. были, наверное, самыми лучшими в истории России), то Октябрьский переворот перечеркнул львиную часть достижений, и во многих сферах сбросил страну в Средневековье. Жуткий социально-экономический эксперимент, длившийся затем 73 года, привёл к колоссальным демографическим, экономическим, культурным, экологическим, и ещё очень много каким потерям, некоторые из которых, возможно, невозобновимы.
- Имперское устройство и великодержавность. Да, пребывание в статусе "великой державы" вовсе не гарантирует сытой и счастливой жизни подданных, и прежде всего, государствообразующего этноса. В некоторых странах, как например, в Британской и Французской колониальных империях, ситуация выправлялась с течением времени, за счёт усиления эксплуатации колоний в пользу метрополий. Но у нас, к сожалению, всегда была несколько "своя атмосфера" (см. выше), и поэтому великороссов держали в самом жёстком крепостном рабстве и тьме; потом, в совковые времена, большая часть этнических русских территорий же снабжалась по самой последней категории распределения. Огромная часть бюджета и прочих ресурсов вечно уходили на содержание огромных армий и флота, и поддержания имперских шовинистических амбиций. А вот те страны, которые вовремя расстались с "великим" статусом (от которых их, во многом, избавила Россия), сейчас живут припеваючи: что Швеция, что Япония, что Польша, что Германия и т.д.
1 эксперт согласени2 эксперта не согласны
Адъюнкт-профессор
20 сентября 2021возражает
Отдельная русская цивилизация ЕСТЬ! Не надо выдавать свои предвзятые взгляды или желания за содержательный... Читать дальше
Любитель античной истории, фанат Ганнибала Гамилькаровича Баркида. · 21 сент 2021 · tele.click/history_calendar
Уже в вопросе есть некоторое противоречие. Цивилизация против географической точки. Не буду присоединяться разгоревшемуся спору о том, существует ли "русская цивилизация", скажу только об экономике.
На протяжении большей части истории человечества основой мировой экономики было сельское хозяйство. Природные, климатические условия на большей части территории нашей страны... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Биохимик. Область интересов: рак, возрастные изменения белков матрицы тканей и их предотвр... · 21 сент 2021
"Теория" интересная, и лично мне (и как, между прочим, нерусскому и вообще фламандцу) противная и антинаучная. Я имею ввиду рассуждения о том, кто жил хуже, кто жил лучше, и конечно следующие за эти выводы почему. Цивилизации, ВСЕ со времен окончания антик (античной, то есть, а то опять обвинят меня, что непонятно объясняю)истории, жили по своему, кто-то объединялся, а... Читать далее
Добрый человек,знаю английский,латышский,немецкий,итальянский и русский,хорошо знаю истори... · 18 сент 2021
если говорить языком понятным большинству то-правители были всё время худшими из худших.
если говорить более культурным языком и исторически,то у людей не было своего мнения,в россии позднее всего отменили рабство,первая революция была всего 100 лет назад,демократии не существует и не существовало никогда,лицемерность государей (в пример возьмем слова петра 1 что... Читать далее
Крепостное право - это не рабство, рабства в России никогда не было, само название "крепостное право" говорит что... Читать дальше
В контексте чего хуже? Культуры сравнивать вообще бессмысленно. Очевидно, вопрос задан в контексте европоцентризма (Европа всегда считала себя № 1 среди остальных), это довольно субъективный взгляд. С точки зрения экономики все неоднозначно, слишком разные модели, слишком разная история. Понятия "хуже" и "лучше" некорректно применять. Необходимо уточнить критерий, по... Читать далее
Критерий один - качество жизни и её средняя продолжительность!
Лучший
Что ж, давайте разбираться.
Русская цивилизация появилась как таковая во 2-й половине IX-го в.
До того периода на Восточно-Европейскую равнину на протяжении как минимум двух тысяч лет волна за волной накатывались кочевые племена с Востока, беспощадно уничтожавшие ростки земледельческих культур и истреблявшие их носителей. Киммерийцы, скифы, сарматы, аланы, гунны, авары... Читать далее
Мы уже и от Китая отстаем,не только от Европы....
Хоспаде...ЦИВИЛИЗАЦИЯ :)
Как же вы широко замахнулись) Начать можно с того, что нет чёткого понятия термина "цивилизация", да и какой-то отдельной "русской цивилизации" тоже нет, так как отсутствуют какие-либо особенные характеризующие признаки для сообщества север-западной части Восточно-Европейской равнины - кое и относят к некой самобытной "русской цивилизации".
Что... Читать далее
Читайте Вяземского,Льва Гумилёва ну и далее по списку.Будет понятно.
Просто в России отсутствует институт частной собственности. Если в Великобритании уже в 1215 году появилась Великая Хартия Вольностей, то в Российской Империи что то подобное для дворян появилось на 500 лет позже. У Ричарда Пайпса об этом более подробно написано.
Я родился и вырос в Сибири. И сколько себя помню ,мои предки считали европейцев нищими и не мытыми. Семья имела большое хозяйство, лошадей , коров, пашни , овцы и так далее. Трудились на славу, соблюдали христианские традиции, уважали соседей, любили и почитали родителей. Семьи были не менее девяти детей, а у тех своих по девять десять. Много мужчин в семье. Но пришла... Читать далее
Так сложилось, что западные народы пошли по пути рационализма – вся их энергия была направлена на внешнюю жизнь как на единственно существующую. Россия же идёт иррациональным путём, путём духовным, кажущимся порой странным и парадоксальным («Умом Россию не понять»…) В нас живёт, не осознанная ещё нами как следует, потребность любви ко всем и всему, понимание единства... Читать далее
Знаете, уважаемый, научить страну, т.е. каждого отдельного индивидуума "жить по совести" для того что бы хорошо... Читать дальше