Кандидат исторических наук. Специалист по истории национального вопроса в России.
· 1 окт 2021 ·
asocial_gumoMEM
Прежде, чем говорить о каких бы то ни было ошибках, следует напомнить общий контекст, в котором происходило его правление, а также отметить некоторые особенности личности императора. Итак, к тому моменту, как Николай II взошел на престол, в России уже накопилось несколько серьезных проблем, часть из которых стала следствием правления его отца, а часть имела более глубокие истоки. Какие же это проблемы:
- Формирование национальных движений не только на окраинах империи (Польша, Финляндия, Армения, Грузия, Азербайджан), но и в ее центре (татарское, еврейское и другие движения). По мере того, как усиливалась политика русификации, эти движения набирали все больше сторонников, но при этом серьезного надзора за их деятельностью было явно недостаточно.
- Рабочий вопрос, который усиливался по мере того, как Россия все дальше двигалась по пути промышленного развития, причем не было какого-то четкого понимания, как его решать.
- Крестьянский вопрос, который тоже никак особо не решался, несмотря на то, что касался он большей части населения страны.
- Наличие нужного скорее Франции, чем России союза, который самим фактом своего существования усложнял отношения с Германией, которая была важнейшим торговым партнером России.
И вот с этим всем столкнулся новый император, который обладал довольно жестким характером (миф о мягкости Николая II - это именно миф), нежелание слушать кого бы то ни было, но зато желанием сохранить страну в том виде, в котором он ее получил в момент восхождения на престол.
Теперь собственно об ошибках:
- Желание всех перехитрить с Манифестом 17 октября и созданием Государственной Думы. Когда император создает новый закон, который он в принципе выполнять не собирается - это уже серьезно подрывает доверие к нему. В итоге создание Думы с одной стороны дало площадку для консолидации антиправительственных сил, а с другой, включение ее в систему государственной власти порождало дополнительную неразбериху с распределением полномочий.
- Попытка решить и рабочий, и крестьянский вопрос силовыми мерами, через подавление забастовок и крестьянских восстаний. Интересный проект Зубатова по созданию подконтрольных профсоюзов в итоге был свернут, этот опыт не стал востребованным, хотя изначально рабочие были вполне лояльно к царю настроены.
- Ревность по отношению к собственным министрам, которые позволяли себе демонстрировать определенную независимость в принятии ключевых вопросов - примеры Витте и Столыпина самые наглядные.
- Вступление в ненужную России войну в то время, когда страна была к ней совершенно не готова. Причем еще и для подготовки страны к войне ничего не делалось, а уже в ходе войны многие решения принимались непоследовательно.
Да как бы Русско-Японская уже все показала. Какого черта Россия вообще влезла в дальний восток? Вместо того чтобы... Читать дальше
Во-первых, необходимо оценить основные политические проблемы в эпоху Николая Второго.
Во-вторых, необходимо рассмотреть мифы о Николае Втором, которые нередко до сих пор существуют в головах потребителей пропаганды.
В-третьих, необходимо разработать стратегию правильных действий в той ситуации, что довольно сложно.
Но по порядку:
1. Самым главным вопросом внутренней... Читать далее
Редкостный бред!
Победить революцию, уничтожив 1-2 ее вождей, но не обращая внимания на причины, ее вызвавшие -... Читать дальше
10лет без винды. Ковыряю линукс и самообучаюсь
Пингвиновод "ой опять все сломалось? А что... · 26 сент 2021
Многочисленные :). Например попал под влияние распутина
На второй пример-отстранил столыпина, под влиянием двора
И тд и тд..
Но, несмотря на все свои ошибки, он провел страну через горнило начала века и она даже начала преобразования как в политике так и промышленности с военным делом. Увы.. С 1913го начался спад и из за разгула осмелевших, после столыпина левых эссеров... Читать далее
Уважаемый Василий! Конечно Николай 2 был не ангел, но и дураком он не был. Под влияние Распутина попал скорее не... Читать дальше
Когда Государь узнал о предсказании Авеля и своей судьбе Иова Многострадального он обращался к специалистам с вопросом:"Как можно изменить мою судьбу?"
Ответ провидца был:"Залей Россию кровью."
Государь совершил следующие ошибки.
1)Не создал ГУЛАГ. Не ссылка в Туруханском крае должны были ждать Ильича, а лагерь с пайкой, недостаточной для жизни и тяжёлый 12 часовой... Читать далее
Погубила Государя его доброта…Но ничего, "герои" Гражданской войны показали истинную суровость, которая делает все... Читать дальше
Первый
Это вопрос к историкам, то, что пишут в сети не всегда достоверно и не всегда подается объективно. Я этот вопрос не изучала (не более того, что было написано в школьных учебниках), а вопрос очень спорный и непростой хотелось бы опираться на мало мальски достоверную информацию. Но если чисто обывательски - где не надо пережал, где надо недожал, схема революции из-за... Читать далее
Первый
Николай || был бы умным, то не было бы гражданской войны, как говориться, рыба гниёт с головы, а все остальные разговоры это от лукавого со временем фальсифицируют всё.
Наверное, это сам Николай Второй развязал Гражданскую войну. Вот, прямо на танке ездил и стрелял и по красным, и... Читать дальше
Николай вообще не занимался политикой и империей. Он только устраивал покатушки к своим братьям двоюродным: императорам Германии и Англии. Это был человек ,которого не интересовало правление. За что и поплатились вся его семья и империя и народ.