Александр Соколов отвечает на ваши вопросы

@Алексей Сидоров, Научных степеней нет, были бы – написал бы. Я честно пишу, что я не ученый, я научный журналист. А «званье» имеется – лейтенант запаса, недаром военную кафедру посещал в университете😊

@Валерий Кушир, Проблемы были, есть и явно будут😊 Самая безобидная реакция – это написать разоблачительную статью или снять гневное видео про нашу «банду инквизиторов». Но этим, конечно, всё не ограничивается. Были и атаки на наш сайт, и попытки провокаций на мероприятиях, и угрозы судом, и реальный суд – Академик ВРАЛ 2019 года инстадоктор Наталья Зубарева пыталась добиться, чтобы мы информацию про неё с нашего сайта удалили, и, вероятно, очень хотела не только у нас, но и у других СМИ всю эту историю зачистить. Пока что у неё ничего не вышло, но – продолжение следует. Что же, затевая такую премию, мы понимали, на что идём. Поэтому готовы бороться дальше. Готовы и морально, и юридически.

@Валерий Кушир, Речь об изготовлении каменных сосудов с помощью примитивных технологий. Каменных ваз получилось две. Первую скульптор Ольга Вдовина сделала в конце 2018 года, но в том опыте использовались медные инструменты, в том числе пила и трубчатое сверло:

Вторая ваза, в форме птицы, делалась уже без использования металла: только камень, кость, вода, песок, кожа и смекалка:

Но это были вазы из мраморной брекчии. В третьем опыте Ольга взялась за очень твердый камень – диорит. Этот опыт идет уже больше года и, я надеюсь, близок к завершению. За ходом эксперимента можно следить благодаря непрерывной трансляции:

https://www.youtube.com/watch?v=dAo6bHsW11s

@Любовь Герасимова, Пока что, слава Дарвину, всё проходило удачно, но не всегда с первой попытки. Многое приходится делать методом проб и ошибок. Испытывать разные техники и материалы, а от материала зависит очень многое. Даже кремень, к примеру, очень отличается по качеству, в зависимости от источника сырья. Брянский, к примеру, оказался лучше подмосковного. Недаром его неандертальцы так ценили😊

Чем закончится текущий эксперимент с диоритовой вазой – не могу сказать, так как он еще продолжается. Но мы уже планируем новый, и он – скажу по секрету – связан с транспортировкой тяжестей.

@Маша Фесенко, Хороший вопрос. Тут явно нужен набор критериев, а не какой-то один. И еще бывают случаи простые и сложные. То есть какое-нибудь оголтелое фричество, типа плоской Земли, отделить от науки дело нехитрое. А есть ситуации, когда чтобы разобраться, что перед тобой – оригинальная гипотеза вполне в рамках науки, или полный бред, надо быть специалистом.

Проще оценивать идеи, выраженные в каком-то законченном виде, например в виде книг. Несколько лет назад я попытался сформулировать признаки, позволяющие оценивать научно-популярные книги и определять степень их научности / лженаучности. Полный список этих признаков и привожу в книге «Ученые скрывают».

Вот некоторые:

Критерии суммируются, то есть выводы нужно делать не по отдельным признакам, а по их совокупности. Отдельный признак – не приговор, плохо, когда вместе сходится 3-4 и больше признаков.

@Гульнара Гайфуллина, У нас канал даже не один, у нас есть основной канал «Антропогенез», англоязычный Scientists Against Myths, канал проекта «Научная станция», кроме того, есть канал наших партнеров Лаборатория Научных Видео.

Потому что из всех искусств для нас важнейшим является youtube😊 Видео – мощный способ влияния на аудиторию. Если кто-то решил всерьез заниматься научпопом, ему, скорее всего, рано или поздно придётся записывать видео и это видео куда-то выкладывать.

Поначалу на канале Антропогенеза просто публиковались видео лекций, выступлений на наших мероприятиях. Но сейчас у нас фактически своё маленькое телевидение, трансляции два раза в неделю и так далее.

@Павел Дмитров, Спасибо, я очень рад, что моя книга кому-то полезна.

@Евгения Ворсина, Спасибо! 11 лет пролетели очень быстро. Одна из главных трудностей: как найти время на всё. Первые годы мне приходилось совмещать мой просветительский проект и основную работу. Занимался проектом вечерами, ночами, по выходным. Вот уже несколько лет я занимаюсь только «Антропогенезом», но времени всё равно не хватает😊

А так, типичные сложности в таких проектах:

Всё это оказалось поправимо.

Ближайшие планы: готовим следующий форум, доделываем третью серию детского мультфильма, делается новая передвижная выставка для Биологического музея, монтируется фильм про саркофаги Серапеума в Саккаре (Египет). Скоро стартует 1-й этап премии «Почетный академик ВРАЛ – 2021».

@Борис Голубев, Такое объяснение было бы сильным упрощением. Обратите внимание, что агитаторы за лженауку точно так же, как просветители, призывают «включить голову», обвиняют «официалов» в слепом следовании авторитетам, в неумении мыслить самостоятельно. Лженаука может преподноситься как протест, противостояние системе. При этом, на лженаучный «крючок» попадаются порой люди образованные, с научными степенями, но склонные доверять конспирологическим идеям.

Короче говоря, здесь комплекс причин, значительная часть которых связана с психологией, с когнитивными ошибками, но не только. Это и чрезвычайная сложность современной науки, и узкая специализация большинства ученых, и демократизация СМИ, развитие социальных сетей, давших трибуну любому фрику. Последний пункт – доступность "трибуны" – сам по себе не плох, это просто новая реальность, к которой деятели академического просвещения оказались не слишком готовы.

@Алексей Панченко, Мне сложно давать общие рекомендации, не видя ваш проект. Если вы пришлете описание, я смогу сказать что-то предметное. Очевидно, что сейчас уже существует ряд проектов, популяризирующих историю, так что вы оказываетесь в конкурентном поле. Поэтому стоило бы изучить сильных игроков, работающих в сходной тематике, посмотреть на их сильные и слабые стороны. Провести опрос вашей потенциальной аудитории, выяснить, чего они ждут, чего не хватает. И искать ещё не занятую нишу, конечно, исходя из ваших интересов и квалификации. В 2021 году популяризировать историю «вообще» будет сложновато. Будущее за нишевыми проектами типа "История одежды", "Неизвестная история Африки", "Археологический юмор" (пишу наугад, это просто примеры ниш).