Добро без кулаков - зло?
Возможно ли истинное добро без силы?
Как отличить доброту от малодушия?
ОбществоФилософия+3
Сана ВасильФилософия
· 2,5 K
Непротивление злу насилием вовсе не означает непротивление злу. Это означает, что зло надлежит уничтожать иначе. А насилием как раз только множишь зло. Но никто не спрашивает нигде, как гарантированно со злом бороться. Не насилием, но как? — никто не спросит.
Хочешь мира, готовься к войне. Враги должны уважать силу, если нельзя уйти от конфликта бей первым.
Не совсем понятный вопрос, но автор вопроса наверное понимал, что он хотел узнать своим вопросом. На китайском языке иероглиф ШАНЬ означает доброта, великодушие или сострадание. Лао-цзы подчеркивает, что доброта есть добродетель действия. "Мудрец добр по отношению к добрым. Он также добр по отношению к недобрым. Это доброта самого Действия." Это бесстрастное... Читать далее
Я понимаю это - так. Если постоянно воспитывать только добром и "сюсюкиванием"- то всё это воспринимается как... Читать дальше
Признаю истину о том, что "Добро должно быть с кулаками". Но иметь кулаки-не значит, пускать их в ход по поводу и без повода. Добро должно быть не только с кулаками, но и с головой, иначе, пытаясь кулаками пресечь зло, ты можешь сотворить ещё бОльшее зло. Кстати, вчерашний пример из Костромы. Ведь тот, кто вызвал пожар в ночном клубе, имел добрые намерения-хотел... Читать далее
Кто-то с кулаками и без мозгов - это в любом случае зло.
"Добро" и "зло" это только оценка действий. Такая же как "хорошо" и "плохо". Человек оценивает всё что можно с точки зрения удовлетворяет ли это его или нет. Всё что его удовлетворяет - это "хорошо", всё что не удовлетворяет - это "плохо". "Добро" и "зло" - это оценка действия людей в общественных отношениях. Т.к. человек живет в обществе, он должен определиться в... Читать далее
Добро без кулаков-пособничество злу.Злу,во всех его проявлениях,нужно давать отпор,иначе зло,как раковая опухоль,расползётся по миру.Зло должно быть наказано!!!
18+ контент
Мы посчитали, что не все хотят видеть подобный контент в ленте, но вам виднее.
Истинное —добро —без —силы?
А что, к примеру легче?
Молча стоять в сторонке и "сосредоточенно" рассматривать витрину, когда пара аморалов хамит продавщице или ..остановить "вакханалию"?
Что проще, ответить на оскорбление "той же монетой" или ..переступить через собственное эго и дать повод человеку переосмыслить свои действия?
Что проще, выговорить ребёнку за своё... Читать далее
Так что же делать, когда кого- то обижают?
Преодолевая эго, стоять в сторонке?
Хм... какое удобное оправдание трусости.
Преодолевая эго, стоять в сторонке?
Хм... какое удобное оправдание трусости.
Тут можно подойти что стоит ли пресекать зло? Конечно это лучше, чем пройти мимо творимого, можно и увещевать попытаться, поуспокоить, остудить. И дать отпор, даже если мало сил. Но это в идеале, лучше оказаться сильнее (и до греха не доводить). Просто без силы творящему зло трудно понять что он не прав и предостеречь его. Но это так, в общем, от ситуации много зависит... Читать далее