Вы же сами прекрасно понимаете, что умножив бесконечно большое на бесконечно малое можно получить всё что угодно. Более того, на сегодня мы не слишком много знаем, что бы оценить каждый из сомножителей не "среднепотолочно". Солнцу ~ 10млрд. лет. Вселенной ~ 13. Оценки взяты в частности из постоянной Хаббла. Она известна с точностью процентов 30, если верен ряд предположений. Появилась эта постоянная менее 100 лет назад. Раньше телескопов с нужным разрешением не было.
Уотсон/Крик ещё позже. Как возникла жизнь на Земле - предмет дискуссий. Тимофеев-Ресовский предлагал спросить Опарина (?), поскольку он маленький был и не помнит. Он же говорил, что общей биологии ещё не создано, не хватает закона типа 2 закона термодинамики.
Для изучения жизни у нас под рукой одна Земля. Намечаются спутники планет-гигантов, но это "не во вторник на этой неделе".
Я это к тому, что школьный энтузиазм 60х, когда я повизгивал, читая "Вселенная, жизнь, разум" Шкловского у меня подиспарился.
Вопрос Вы задали крайне интересный, но даже не философский, а предфилософский. Надо бы определить, что такое жизнь. Одноклеточных за жизнь считать будем? А если вдруг ДНК не то, а то и вовсе непредставимый способ передачи информации? А если не на углероде, а на кремнии? А если цивилизация не "техническая"?
Словом боюсь, что сначала разберёмся с устройством Вселенной, Большим Взрывом, фрактальностью, уточним сомножители, определимся с биологией и только потом запустим ещё раз SETI