Отличается ли механизм веры классических религий от «научного познания» атеиста?
РелигияНаукаАтеизм
Михаил ТкаченкоФилософия
· 14,9 K
Атеист не обязательно занимается научным познанием, удачно, что Вы написала эту фразу в кавычках. Разбираться в науке и ей поклоняться - это разные вещи. Любое мировоззрение субъективно, даже атеистическое, поэтому атеист, как правило, притягивает за уши объективные доказательства, нарушая логику, хотя, вроде, постоянно на нее ссылается. Например, наука не доказала, что Бог есть, атеист сразу заявляет, что его нет. Однако, из тезиса "наука не доказала" не вытекает "его нет", можно лишь сказать, что "доказательств нет с точки зрения науки". А теперь вспомним еще одно обстоятельство: перед наукой не стояло никогда задачи опровергать наличие Бога. Если человек заявляет обратное, он вообще не понимает, в чем смысл науки. Перед нами классический пример веры (есть же не только религиозная). Человек верит, что раз наука не доказала наличие Бога, значит его нет (повторюсь, у нее нет такой задачи).
Отличается тем, что у атеиста вера не носит религиозного характера. В основе каждого мировоззрения лежит вера. На этом ресурсе найдутся те, кто в комментариях начнем мне доказывать, что я не прав, но не смогут опровергнуть того, что я описал выше, ведь это просто вера. Точно также, как и верующие в религии.
Просто сравните. Одного буддийского монаха спросили, есть ли Бог (Бог-творец, имеется ввиду), он ответил, что не знает, есть или нет, но это никак его не касается (в рамках его мировоззрения идеи "Бога-творца" просто нет). Он не стал притягивать за уши псевдоказательства, а просто признал, что ему этот вопрос не слишком важен в рамках его мировоззрения. Западный же атеист вступит в абсолютно бессмысленную дискуссию про доказательства (хотя, вера автоматически их не подразумевает), вместо того, чтобы просто признать, что Бог за рамками его мировоззрения. При этом, атеисты часто ссылаются на рациональность. Рационален буддийский монах, а вот они вряд ли.
1 эксперт согласен
Егор Баранов
7 января 2023подтверждает
В целом направление ответа верное. Единственное, чего автору не хватило - понимания различия между наукой и... Читать дальше
Если уж брать для сравнения атеиста, который пришел к своим убеждениям путем научного познания, то и со стороны верующих должен быть человек, чья вера прошла испытание практикой и скрупулезным критическим анализом. В этом случае особой разницы между этими двумя людьми не будет, потому что обе их мировоззренческие системы стройно и логически безупречно приведут к... Читать далее
Любопытно было бы почитать о "научном познании, ввиду которого атеисты пришли к своимм убеждениям".
"Научное познание" атеиста просто не существует. Потому что в атеизме немыслимы сами процессы познания, знания, сознания.
Почему так? Потому что для процесса познания строго необходим познающий, субъект познавательного процесса. Однако, в рамках атеизма, существует только материя, которая сводится к частицам микромира. Даже суперсложное структурированное множество из... Читать далее
Целое - всегда идея.
Глупости. Вода состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода, и не обладает... Читать дальше
Очень интересует православие, библейские вопросы, сравнительное богословие. Я простой... · 5 янв 2023
Там и там многоуровневый процесс обучения. Потому перепахивать материал нужно везде. Просто поверил, это мягко сказать не правильно. Поверить это сложно, тут свидетельство, опыт как личный так и других, даже других религий. Бывает что недостаёт знаний, как одними так и другими. Это тоже нормально, в силу того что способности и внутреннее устройство человека слишком... Читать далее
Не все понял, но, все равно, спасибо.
Да, отличается.
"Механизм веры' - есть кто то больше/сильнее/умнее меня, вот он главный, пусть он за все, в том числе и за меня, отвечает .
Научное познание - все проверяется наблюдением/экспериментом. Лишнее отсекается бритвой Оккама. За свои действия отвечаешь сам.
Что получает атеист - действительную картину мира.
Мне нравится.
Все просто, без затей, без философских изысков, логика - продажная девка империализма.
Т.е. полное... Читать дальше
Этот вопрос в самых разнообразных формулировках тут встречается с завидной регулярностью.
Ответ примитивно прост. Различие между атеистом и верующим в том, что верующие не способны сказать - не знаю. А атеисты могут.
Далее можно много рассуждать о причинах. Обвинять верующих в примитивной трусости это задевать их нежные чувства. Нельзя и не будем. Скажем научно. Это... Читать далее
Спасибо.
Жаль, конечно, что вы не прочитали вопрос. Но это тоже характерно. Самомнение заменяет мышление на 146%.
Вера в классические религии и научное познание - это два разных подхода к пониманию мира. Вера означает веру во что-то, не требующую доказательств или подтверждений, в то время как научное познание основано на поиске доказательств и использовании научного метода для проверки гипотез и получения выводов.
Есть люди, которые утверждают, что вера - это "готовая" модель миров... Читать далее
Вера означает веру во что-то, не требующую доказательств или подтверждений, в то время как научное познание... Читать дальше
Люди везде одни те же и особых отличий в формировании ими знания вы не найдете. Ведь нельзя объять необъятное и всегда возникает необходимость в "допущениях", иначе собрать конструкцию воедино не удастся никогда. Поэтому различение иррационалиста и рационалиста лишь в уровне признаваемых допущений. Первые идут на принятие сверхъестественного, оставляя возникающим... Читать далее
Автор удалил комментарий
- Отличается ли механизм веры классических религий от «научного познания» атеиста?
Как день от ночи. Это антагонисты. Наука строится на доказательствах. Наука постигает истину. А религия - это вера в утверждения без доказательств, т.е. по сути в ложь…
Вопрос в принципе некорректен.
Ибо какого-то механизма "веры классических религий" просто нет. У каждого человека свой к этому подход и своё понимание. Сводить же всех к единой модели — это априори бред.
Но между тем, люди им страдающие нашлись — это так называемые атеисты (некоторые из них). Они придумали себе "модель веры" и пытаются всех вокруг убедить, что "оно... Читать далее