Есть ли у материализма или идеализма научное обоснование?

Научного обоснования у какого-либо -изма в общем смысле быть не может, потому что -изм подразумевает определенную направленность воли, предшествующую исследованию вещей или сопровождающую ее, но от вещей не зависящую. -Изм и подразумевает, что мы принимаем определенное отношение воли, для которого мы допускаем мир познаваемым. Но разумеется, все отдельные версии материализма или идеализма опираются на текущие достижения науки, иначе просто они не были бы убедительны как философские программы. 

О научности материализма говорили в советское время, когда была система общего контроля развития страны, включая развитие науки. Научный идеализм вряд ли возможен, учитывая, что с ним обычно ассоциируются скорее авторитарные (начиная с "Государства" Платона), чем демократические программы развития страны, тогда как развитую философию мы имеем в демократических странах. Но опять же, нельзя смешивать "научный материализм" и опора материалистов на науку. Материалисты опираются на научные достижения, например, "новый материализм" Юджина Такера или Реза Негарестани опирается на достижения нейронаук, когнитивных наук и системного анализа, а редукционистский материализм Д. Деннета — на представление о способности науки дать исчерпывающую схему когнитивных процессов. В свою очередь, идеализм опирается на определенное понимание Другого, не сводимое к материальным закономерностям, как в феноменологии "дистанции" Ж.-Л. Мариона, одного из самых интересных идеалистов современности, или "слабой теологии" Д. Капуто, находящейся между идеализмом и материализмом. 

Различные измы это не про подтверждённые научными данными факты, а про человеческое восприятие окружающей действительности, про отношение к ней. Отношение не может быть научно обосновано. Научно обосновыми  могут быть результаты исследований этих отношений сформулированных как те или иные измы. 

Если идти к началу спора, то можно выяснить и узнать, что вопрос состоит собственно и по существу в первичности, что было сначала: идея или материя?

Кажется формально и радикально оппоненты не ставят под сомнение сушествование предмета оппонента!

Хотя эту проблему можно было решить синтетически, признав идею формой существования материи и не противопоставлять их больше друг другу! 

Гегель последний кто обобщил и развил идеализм и его основные вопросы дали очень много философии. Но научности нет и быть не может т.к. материализм без своей "тени"(идеализм) не материализм, вектор развитие идет от потребности -разум(на базе материализма)-неизвестное(на базе идеализма, как источник для материализации).