В чем ошибочность объяснения людьми возникновения новых звезд, планет, цивилизаций своими познаниями только в области физической материи ?
ФилософияМатематика+2
Александр ПетренкоФилософия
· 3,9 K
Я учёный, инженер, изобретатель. Пенсионер. Фрилансёр. Научный атеист. Трангуманист-имморт... · 26 апр 2023
Ни в чём. Вопрос поставлен некорректно. Не бывает "нефизической" материи - это тавтология, "масляное масло". Если материя - она обязательно, атрибутивно, имеет меру количества своего самодвижения - энергию. А "нефизичной" энергии - не бывает. Люди всегда и везде объясняли любой процесс или явление - исходя из познания данного процесса или явления, и общей суммы всего ранее познанного. То есть, из имеющейся, на данный момент, модели мира. Объяснение чего-либо непознанного непознанным же - это фантазия, легенда, миф, сказка, и пр. художественный вымысел. Лейбниц сформулировал четвёртый закон логики - закон достаточного основания. Современная наука космология объясняет возникновение звёзд и планет, имея на это достаточные основания. Которые как раз и находятся в области "физической материи".
Если картинки вам не понятны или скучны, вот популярный ролик Семихатова на ту же тему. Он рассказывает поживее и поинтереснее:
https://www.youtube.com/watch?v=c6nsnCsDbKE&t=3801s
1 эксперт согласен
Нет, дорогой мой, это ответ дан некорректный. Надо бы знать, что помимо физической материи, существуют и материя... Читать дальше
@Александр Петренко, Ваша мистическая и религиозная вера, дорогой мой, аргументом в дискуссии нисколько не является. То, что принято на веру без доказательств - точно так же может быть и отвергнуто без доказательств. Это понимал ещё Евклид в 5 веке д.н.э. Я утверждаю прямо противоположное Вашему: НЕТ "материи мысли", это оксюморон. Мысль - это информация. Сколько джоулей энергии имеет мысль? Нисколько! Предположим, это мысль о числе "2". Сколько джоулей имеет число "2"? Нисколько не имеет! Это абстракция и идеализация, не имеющая никакой размерности, и возникающая из двойного отношения.
См. функтор в приложении. 2 пальца/1 палец = 2 штуки чего-то.
2 яблока / 1 яблоко = 2 штуки чего-то. (Это "чего-то" математики строго называют термином "компакт", погуглите.)
2 штуки = 2 штукам. Или, короче, 2 = 2.
Аналогично. можно выстроить классический силлогизм, или умозаключение. Где М = 2, и 2 пальца, в выводе, станет равно 2 яблокам.
Нет никакой "материи чувств". Чувство, как и эмоция, это так же информация. Только на другом материальном носителе.
Носитель мысли - электрохимический процесс в нейронных сетях, частотное кодирование паттернами нейроактивности.
Носитель чувств и эмоций - биохимический, эндокринно-гормональный.
См. третий рисунок.
Сознание - это такая же функция головного мозга, как и прочие его функции, но недостаточно чётко определённая, ввиду отсутствия, в настоящий момент адекватного инструментария для её измерения. (Нанонейродатчиков при каждом из 80 миллиардов нейронов.) Я по данному вопросу придерживаюсь школы К. Анохина-старшего и Судакова, о психике, как ФСПД, И К. Анохина-младшего, с его гиперсетью и когнитомом. См. четвёртый рисунок, где сознание (голубые блоки) распределено по всем блокам кибернетической системы, как их обобщённые функционалы. А так же серию последующих рисунков.
Дух - вообще категория не научная, а религиозная, мистическая, эзотерическая, идеалистическая, опять же, принимаемая исключительно на веру.
Нет никаких "полей времени", как физического феномена, имеющего энергию в джоулях. Если не извращаться математически, опять же, искусственно, абстрактно и идеально, выстраивая скалярное поле одномерной стрелы времени,
Надеюсь, Вы поняли некорректность постановки Вашего вопроса, после моего разъяснения. Вам надо было бы написать пояснение: "в рамках идеалистической, религиозной, мистической, эзотерической философии" - тогда Ваш вопрос был бы корректен. А я, как материалист и атеист, в рамках материалистической философии, отмечаю. и обоснованно отмечаю, сугубую некорректность Вашего вопроса.
Ни в чём. Современная наука, основываясь на своих знаниях, вполне может объяснить процесс возникновения новых звёзд, планет и собственной цивилизации. Если же вы сомневаетесь в представленных научных объяснениях, то всегда можно представить научному сообществу свою теорию, с экспериментами и научными доказательствами. Именно этому учит настоящая философия, которую... Читать далее
1 эксперт согласен
Современная наука, основываясь на своих знаниях, много чего может объяснить, но эти объяснения совсем не... Читать дальше
Я - не старый, просто долго живу. Однако, в годовалом возрасте был гораздо умнее, чем все... · 28 апр 2023
Ошибочность состоит в том, что при этом допущении никак нельзя объяснить мироустройство. Любые гипотезы страдают тем, что их невозможно подтвердить. Ни физически, ни математически. Отсюда и судорожные поиски "частицы Бога"(бозона Хиггса) и "впихнуть невпихуемое" сие в очередные гипотезы. Гипотезы же лишь соревнуются! меж собой, делясь на новомодные и устаревшие(извиняюсь... Читать далее
Хороший ответ. Если бы вы к нему добавили способность Разума (а это и есть организованная энерго-информация)... Читать дальше
Привет, я Марта. Увлекаюсь историей древнего Египта. Люблю красивые вещи. Не работаю... · 28 апр 2023
Без физики: бесконечность распаковывается из Вечности. Вечность изначальна и фактически является хаосом. Процесс распаковывания - словом творца. Бесконечность получив первоначальный импульс далее автономна и движение всех ее даже мельчайших частей величина рассчетная до тех пор пока не вмешивается провидение с внешней стороны нашей Бесконечности - Вселенной. Возьмите... Читать далее
Ну почему же ошибочность? Всё что мы видим ощущаем чувствуем объясняется физикой.Конечно мы очень многого не знаем о ментальном мире о волновых и каких то невидимых нами явлениях,но вот то что мы знаем я не считаю ошибкой. Конечно можно поспорить,но это лично моё мнение.
Ошибочность в том, что предложенные учеными модели возникновения всего сущего, обходятся без разумного творящего начала.
Профессиональный инвестор.
Управление финансами. Улучшатель жизни: помогаю повысить... · 26 апр 2023
Если открыть и изучить монографию Н.Левашова "Неоднородная Вселенная", то там всё непротиворечиво объяснено с точки зрения физической материи. Он конечно был неординарный человек, но всё же человек. Поэтому "ошибочность" в этом вопросе явно не к месту вставлена.
Возникновение цивилизаций научно объясняют используя познания о социальной "материи". Так что не только в области "физической материи" люди рассуждают.
Это терминологическая путаница, которой так любят грешить философы. Есть разные ФОРМЫ самодвижения материи, в... Читать дальше