Постмодернизм: достижение или упадок?

О, мне нравится размышлять об этом, как о соревновании бунтарства!
Понятный пример - взросление человека: идёт накопление информации без его критики, затем идёт осмыслении информации, далее крика и несогласие, пробы, ошибки и на результатах ошибок возвращение к изначальным догмам (ну может немного уточнённым). И так каждое следующее поколение.
А теперь представьте, что подросток знает, какую "дичь" творили его родители в его возрасте.
Естественным желанием будет "переплюнуть" их "подвиги". Что приводит к ещё большей "дичи".
Вернёмся к искусству. Возражение возвело в абсолют античность. Следующие стили раздули и гиперболизировали классику. Наступает модерн (который арт-нуво) и "давайте посмотрим на это вот так".
А потом приходит юный модернизм и уничтожает вообще все правила.
Чуть повзрослев, модернизм пытается сформулировать свои правила.
Но приходит новое поколение и...? "Что вы тут опять напридумывали? Отменяем". Да не просто отменяем, а говорим, что "и вы не правы, и до вас были не правы, и вообще чего спорить, если можно всё смешать".
Следующее поколение обязательно и это разрушит.
Так что это и не достижение, и не упадок. Это цикл. Обыкновенный человеческий цикл.
С тем лишь отличием, что идея в искусстве рождается, развивается и умирает дольше, чем живёт человек.
П.с.: можно сказку о смене стилей написать. Может получится захватывающий сюжет.