@Геннадий Рубцов, не могу согласиться… Нет никаких универсальных правил морали и нравственности, оторванных от уклада общества, от его исторического опыта и от его внутренней культуры, стоящих над любым человеческим сообществом. Равно как и нет никаких универсальных параметров "успешного развития и существования", подходящих для "любой социальной общности".
Поэтому достоверно судить о том, кто как ведет себя и насколько неэтично или неправильно, с морально-нравственной точки зрения, невозможно без принятия и понимания всех причинно-следственных связей того или иного поведения какого-либо субъекта. А причинно-следственные связи - это уже рациональная логика, а не иррациональная этика. Так что, по одной только шкале этики ничего не спрогнозируешь и не предскажешь. И тут тезис о "природности" этического "закона" - пасует окончательно, так как сама по себе "природность" всегда приемлет только рациональное.
Так же и с другим вашим тезисом о государстве. Государство - это лишь инструмент власти, но не власть. Государством (инструментом власти) пользуются те, кто уже обрел власть в обществе. И если, как вы сказали, "государство разделяет элиту с плебсом и вгоняет последних в нищету, разворовывая общий бюджет страны" - это уже следствие, а не причина… И государство ничего не "разворовывает", разворовывает "правящий класс", и государство не "ломается" - оно будет работать всегда, покуда не наступит коммунизм или анархия…))))))… оно лишь форму меняет… А вот социум, нация, страна - "ломаются"… И если "государство" делает вот то, что вы сказали - это значит, что "правящий класс" уже развратился и не надо ничего ждать, всё - уже дождались, нация давно "сломалась"…