За что критикуют капитализм современные философы?

Я бы критиковал капитализм, за то, что это понятие слишком общее, чтобы им оперировать. В своё время в него вкладывалось много разных смыслов в угоду политической конъюктуре, поэтому сейчас говоря "капитализм" разные люди могут подразумевать разное. Особенно вот эта формулировка вызывает у меня умиление: "капитализм виноват в...". Как будто это субъект и ему можно что-то вменить.
Но, допустим, что у нас на дворе сплошной капитализм. Куда ни ступи - в капитализм попадёшь.
Тогда ему можно предъявить претензии с различных позиций.

С позиции течений, которые считают всеобщее равенство безусловный благом капитализм можно осудить за отсутствие равенства.

С позиции авраамических религий капитализм можно осудить за ссудный процент и отказ от идеи превосходства духа над плотью.

С позиции течений, считающих свободу высшей ценностью, капитализм можно осудить за недостаток свободы и примат экономических отношений над другими сферами жизни.

С позиции течений, считающих порядок высшей ценностью, капитализм можно ругать за хаотическую стихию рынка и роль случая в экономическом успехе.

С позиции марксистов его можно ругать за прибавочную стоимость и эксплуатацию рабочего класса.

И с любой позиции капитализм найдётся за что покритиковать. Потому, что это понятие крайне общее. Каждый для себя найдёт в нём то, что ему не нравится. Как и в самой жизни.

В большинстве своём - за зарплату.

Моя основная претензия к нему за то,что он пытается создать управляемый хаос везде, куда не может дотянуться. Считаю, что он является причиной двух мировых войн.