Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
История, Философия, Право, Международные отношения, Военное дело, География, Иностранные я...  · 11 дек 2021

Принципы демократии

На ТВ передаче у Соловьёва упомянули пару принципов демократии, которые при ближайшем рассмотрении превращаются в парадокс и противоречие:
Многопартийность - обязательный атрибут и признак настоящей демократии.
Давайте разберёмся с количественным показателем, и когда он переходит в новое качество:
Речь в первую очередь идёт о количестве партий, представленных в законодательном органе, парламенте.
Однопартийность, как общеизвестно, - это верный признак диктатуры и автократии! Ок, хорошо, допустим!
Двухпартийность - уже лучше, но разве две партии - это уже много!? Достаточно много, чтобы стать качественно новым явлением?
Две партии в США, представленные в Конгрессе и в Сенате, получают то одна партия, то другая большинство, сменяя друг друга на протяжении многих десятилетий. Это демократия или автократия - власть двух партий?
Для признания многопартийности - две партии явно не достаточно!
С другой стороны, из истории политической жизни Италии, Германии, Испании и других государств, в том числе демократических мы знаем многочисленные кризисы власти, когда парламентские партии долгие месяцы не могли сформировать Правительство для управления страной, и таким образом принцип многопартийности входит в противоречие с необходимостью государственного управления и ставит под угрозу само существование государства.
А с другой стороны, одна, две, три партии, не более в парламенте обеспечивают стабильность государственной и законодательной деятельности парламента и правительства, управления страной!
Так что, многопартийность - это весьма сомнительный и противоречивый принцип демократии, рассчитанный скорее на использование во внешней пропаганде и идеологической борьбе против своих оппонентов и противников, нежели на реальное воплощение у себя в стране!
Следующий принцип демократии, также достойный восхищения и удивления, - это принцип сменяемости демократической... Читать дальше
Демократия это дичь политическая ибо для эффективного управления нужна персональная ответственность,переведите с греческого на русский слово демократия, получается общая ответственность,с кого спрашивать,кому воздать?....
Многопартийность - явный пережиток индустриальной эпохи, как и сами партии. Смысла в партиях нет, партии раньше были как некие костыли для людей, лишившихся поддержки общины и религии. Сейчас религии уходят в прошлое вместе с общинами, и потому надо смотреть в будущее. Есть точки зрения, есть стратегии развития. Примечательно, что стратегия (для государства) - это период, явно находящийся за горизонтом планирования любой из структур демократического государства, который составляет 4+-2 года . То есть нельзя создать стратегию, если у тебя каждые 4 года меняется правительство. Это абсурд.
Мое мнение, что в силу нынешних технологий надо полагаться на прямое изъявление народа. Но оно должно быть принимаемо с неким коэффициентом.
Структура управления должна быть такова: президент-правительство-технический совет- народ. У каждого элемента - свой вес. Управлять всем должен ИИ на основе решений, которые ежедневно генерируются всеми участниками процесса. Например, распределим веса. Президент - 0,1 (всего лишь человек или группа лиц), правительство - (0,2), технический совет - (0,3), народ - (0,4). Вся прелесть в том, что все группы подвижны. Любой человек может перейти из народа в технический совет при сдаче определенного экзамена (чтобы удостоверить свой профессиональный статус). Так же из технического совета можно перейти в правительство (но не всем, только тем, кто оказался в техническом совете по специальности менеджмент), ну а потом и в президенты. Фишка в том, что президент - это коллективный пост. Человек 10-20 примерно.
Ну и т.д. Отсюда видно, что необходимости в представительных органах власти нет.