Читаете ли вы предисловия к философским трудам, особенно к трудам прославленных философов, когда они написаны не самим автором?
ФилософияКниги
ИринаФилософия
· 3,5 K
Раньше не читал.
Теперь я стараюсь предварительно оценить, зачем тут предисловие. Иногда читаю; иногда даже читаю только предисловие :)
Иногда читаю предисловие уже после самого "труда".
Слава философа для меня не имеет большого значения. Так же как и слава писателя. Бывало, прочту какую-нибудь книгу, потом только узнаю, что автор, оказывается, очень известен.
Бывало и так, что фамилия забывалась, не мог потом найти книг этого автора...
Например, начал однажды читать учебник по философии в библиотеке (в советское время), а потом не мог найти. И теперь не могу. Ракитин?.. Радугин?.. Они есть, но это явно не то.
...о, Ракитов. Марксистко-ленинская философия. Современные технологии творят чудеса.
Помню, тогда мне что-то очень понравилось. Теперь смотрю, и не понимаю, что именно. Логика?
Нет, не логика. Вернее, и она тоже, но не в первую очередь. Как ни странно, мне понравилась температура. Энергетика понимания, позвольте так выразится. Тогда мы были с автором "на одной волне". Теперь уже нет...
Иногда предисловие восхищает меня больше, чем сама книга (так, например, было со сборником анекдотов Диогена Лаэртского). Теперь часто обращаю внимание на автора предисловия.
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
> Как ни странно, мне понравилась температура. Энергетика понимания, позвольте так выразится. Тогда мы были с... Читать дальше
Читаю (слушаю аудио) всё подряд, даже если такие предисловия гадко сделаны. Бывает любопытно сравнивать, вникая в различия пониманий. Но делаю это ровно столько, сколько длится мой интерес.
Стараюсь читать все, но предварительно оцениваю. В большинстве случаев подобные вещи пишут не менее прославленные философы (люблю читать предисловия Мамардашвили, Пятигорского и др.), но иногда попадаются ноунеймы, и эти их вставки в книгу - почти ничего не значащая для читателя галочка, имеющая значение лишь для диссертации этого ноунейма. Достаточно прочитать пару... Читать далее
Всегда читаю предисловия к любым книгам. Как человек с критическим мышлением и большим запасом скептицизма, люблю выявлять несоответствия между своими представлениями и мнениями сторонних специалистов. Так процесс погружения в чтение проходит увлекательней! )) А иногда и позволяет взглянуть на вопросы с неожиданной стороны.
> люблю выявлять несоответствия между своими представлениями и мнениями сторонних специалистов
Вот тут я... Читать дальше
"инженерная философия", называемая мною "диантология" ...
как частный раздел её - ПГИ... · 19 февр 2022
читать всё надо .. в особенности биографию и про жизнь человека, называющего себя философом, или претендующего на это звание ..
ибо и то и другое обязательно оставляет след в его мировоззрении ...
считайте процент "бреда" (пустомелия и прочей мишуры) в философских выкладках "философов" по отношению к привнесенному (если он есть) здравому смыслу ..
.. не стесняйтесь... Читать далее
Не читаю - потому что они нужны только историкам для констатации бесплодности рассуждений, не отображающих следствия действительных причин.
Более того - и сами "труды" отношу к ненаучной фантастике, если авторы прежде чем судачить о чём-то - не дают вразумительных определений человеку, мудрости и любви...