А не дать ли ка мне длинный ответ. Я прочитал научные статьи по ссылкам из популярных замёток. В частности одну из основополагающих:
Popp, F.-A. (1979) Photon Storage in Biological Systems. In: Popp, F.-A., Becker, G., Koenig, H.L. and Peschka, W., Eds., Electromagnetic Bio-Information, Urban & Schwarzenberg, Munich, 123-148.
Попп правильно пишет что работы по биофотонике начались в СССР. Может быть и сейчас в МГУ работает лаборатория изучающая стимуляцию митоза через чисто оптический контакт. Я знаю квалифицированны ученых которые признают такую возможность. Однако основное сообщество считает это либо ошибкой эксперимента либо лженаукой.
Свежие Новости со ссылкой на канадских и китайских товарищей смущают тем что биофотоны излучают мертвые ткани. Тем не менее я считаю, что биофотоны существуют ,но согласно Поппу в весьма необычном кватовом состоянииъ’это скорее всего фотоны с очень высокими орбитальныоми угловыми моментами. Они могут обладать высокой проникающей способностью, так как не поглощаются в обычных атомных дипольных переходах. Предпосылки к возможности илучения таких фотонов содержаться здесь:
УФН Выпуски / 1982 / Декабрь
Солитоны в квазиодномерных молекулярных структурах
А.С. Давыдов
Что касается влияния слабых магнитных полей, то это весам изученное явление)
Бинги В.Н.Принципыэлектромагнитнойбиофизики.—М.:ФИЗМАТЛИТ,2011.— 592 с. — ISBN 978-5-9221-1333-5.
Вообще квантовая биология сейчас на коне- вот например книга и интересная цитатка из неё:
Джим Аль-Халили, Джонджо Макфадден Жизнь на грани Ваша первая книга о квантовой биологии Серия «New Science» © ООО Издательство «Питер», 2016 Copyright © Jim Al-Khalili and Johnjoe McFadden 2014 © Перевод на русский язык ООО Издательство «Питер», 2017
самое интересное оттуда это как электрон (экситон) возбужденный светом в атоме магния находит реакционный центр
Считалось, что, не имея ни носа, ни навыков навигации, энергия экситона продвигается по хлорофилльному лесу методом пьяницы. Но такая картина не имела особого смысла, так как известно, что первый этап фотосинтеза чрезвычайно эффективен. Фактически перенос энергии захваченного фотона от молекулы-антенны хлорофилла к реакционному центру знаменит свой эффективностью, большей, чем у любой естественной или искусственной реакции: почти 100 %. При оптимальных условиях почти каждая частица энергии, поглощенная молекулой хлорофилла, достигает реакционного центра. Если бы выбранный путь был блуждающим, то почти все они, по крайней мере большинство из них, должны были быть утеряны. Почему эта энергия фотосинтеза находит свой путь к конечной цели намного успешнее, чем пьяница, муравей или наша наиболее энергоэффективная технология? Это остается одной из величайших загадок биологии.
Грег Энджел, главный автор статьи, провел целую ночь, сопоставляя данные, полученные от сигналов длительностью от 50 до 600 фемтосекунд 32 , чтобы получить итоговый результат. Он получил возрастающий и уменьшающийся сигнал, который колебался в течение как минимум 600 фемтосекунд (рис. 4.7). Колебания были похожи на картину интерференции светлых и темных полос в опыте с двумя щелями, или квантовый эквивалент пульсирующих звуковых биений, слышных во время настройки музыкального инструмента. Подобное квантовое биение показало, что экситон не следовал одному пути через лабиринт хлорофилла, а использовал несколько путей одновременно (рис. 4.8). Эти альтернативные пути несколько напоминают ноты почти настроенной гитары: они генерируют биения, когда их длина почти одинакова.
А что касается вашего вопроса, то учитывая сказанное информацию из биофотона можно будет извлечь только после создание детекторов регистрирующих их необычное и винтовое состояние.