с точки зрения логики нонсенс. Элементарные частицы- это другой уровень элементарности строения вещества по сравнению с молекулами. Одно с другим не клеится. Это даже энергетически разные... Читать далее
Любые химически элементы, кроме наверное группы железа, где максимальная энергия связи, годятся как сырье. Другой вопрос как запустить реакцию и возможно ли создать это в земных условиях... Читать далее
В области изучения электронов как элементарных частиц вообще и электричества как физического явления в частности уже такое глубоко перепаханное поле, что найти тут в отвалах породы не... Читать далее
Да тут все просто. Электрон в атоме находится за потенциальным барьером и поэтому сам вылететь не может. Ну представьте себе высокий забор. А тут такой световой квант мимо пробегал. Для... Читать далее
кварки меньше атома? Ну можно попробовать разобрать внутреннюю структуру кварков. Там какая-то красивая систематика просматривается вроде того, что u и d - это основные стабильное или кваз... Читать далее
А это как считать. Если брать за объем одного атома эффективный объем, который он будет занимать, когда вещество превратится в черную дыру, это одно. Если думать про нейтронную звезду -... Читать далее
нет. не существует. Чем в более мелкие масштабы мы будем забираться, тем более мелкую структуру мы будем обнаруживать. Можно вообще было остановиться на протонах, электронах и нейтрино... Читать далее
если бы гравитационная волна имела хоть какие-то корпускулярные свойства, то можно было бы. Но гравитация - это искривление ткани пространства-времени затрагивает все его участки, во все стороны.
а почему бы и нет. Мелкие различия видны наверное только узким специалистам в этой теме. Автор вопроса судя по формулировке, больше в курсе ответа, чем случайно выбранные отвечающие в среднем.
По современным представлениям электромагнитное излучение присутствует везде, кроме областей вблизи черных дыр, физика которых до сих пор плохо изучена.