Вопрос следовало бы разделить на два - женщины - интересуются политикой, и женщины - лезут в политику…
Вообще не интересоваться политикой - могут только очень глупые, очень невежественные или очень эгоистичные женщины, не желающие ничего брать в голову, кроме своих хотелок.
Есть женщины, более других, включённые в политическое "поле". Определённая категория женщин - интересуется политикой профессионально (не обязательно это женщины политики. Но секретарь или даже библиотекарь в посольстве или правительственном учреждении - не может выпадать из информативного политического поля).. Ещё большая - в связи с работой их мужей.
А вот "лезть", то есть активно включаться в политические действия - могут и ХОТЯТ лишь очень немногие женщины.
Во-первых, потому, что это очень большая ответственность. Значит, чисто на подсознательном уровне - должна быть переложена на мужчин, которые по природе своей, должны быть "решалами проблем".
Во вторых - статистически, женщин больше интересуют проблемы и отношения внутри семьи, а не за её пределами. По крайней мере до того момента, пока внешние причины - не становятся проблемами внутрисемейными.
В третьих, проявляется инстинктивное поведение, связанное с "принципом незаменимости самки" в половом отборе. Политика дело опасное, а женщина должна беречь себя, ради детей. Поэтому не должна "высовываться", привлекая на свою голову - дополнительные опасности.
С биологической точки зрения женский эгоцентризм оправдан, и более того, где-то даже НОРМАЛЕН !!!,
Раз уж каждая самка объективно незаменима; природа запрещает женщинам забивать голову чем-либо, кроме своих интересов, и интересов своих детей, а также замалчивать свои проблемы — для этого специально созданы самцы.
https://studopedia.ru/16_92897_pro-egotsentrizm.htm
***
Из принципа незаменимости самки следуют принципиальные же отличия поведения самок и самцов. Поскольку самки представляют гораздо большую ценность для популяции, а самцы рождаются в объективно избыточном количестве, следовательно, их персональная ценность для вида гораздо ниже. Это обстоятельство закреплено в соответствующих инстинктах, требующих от самок проявлять осторожность, избегать риска, заботиться о себе, и требовать заботы о себе от окружающих.
***
У женщин отчетливо стремление «не высовываться», удовлетворяясь достаточно серым образом жизни. Этим объясняется, например, более низкая политическая и деловая активность женщин, а забитость бытом вторична (поведение несемейных женщин мало отличается в этом смысле от семейных). Наиболее же выдающиеся люди (т.е. наиболее «высунувшиеся»), причём как гении, так и негодяи – в основном мужчины. Кто высовывается, тот рискует. Предвижу здесь возражения феминисток, и более того, в какой-то степени соглашусь с тем, что сообщество не слишком терпимо относится к выскочкам женского пола. Однако дело тут вовсе не в злокозненных мужских происках по отношению к женщинам, а статистически достоверной репутации женщин, как существ малокреативных[15] . В условиях дефицита информации и времени любой человек, к примеру – руководитель (в том числе – и женского пола!), к которому некая женщина устраивается на работу, неизбежно будет привлекать для принятия решения известную ему репутацию той или иной социальной группы. Ведь то решение, которое ему предстоит принять, очень ответственно, и возможно, труднопоправимо. Времени же и информации для проверки конкретной персоны чаще всего нет, что побуждает его к использованию этой вот статистически усреднённой репутации. В итоге может получиться, что не вполне типичная женщина, обладающая может быть превосходными данными для занятия этой должности, может быть отвергнута только из осторожности, на основании упомянутой репутации. Следует ли настаивать на непринятии во внимание этой репутации? Поскольку эта репутация статистически достоверна, то, полагаю, нет; да это и просто нереально. Нельзя же каждый раз уповать на то, что вы рассматриваете нетипичный образчик! В противовес ей можно лишь требовать более развёрнутых процедур оценки профессиональных качеств кандидатов на занятие той или иной должности, что автоматически снизит значимость этой абстрактной репутации под весом информации о конкретной персоне.
Зазнавшееся млекопитающее. А. Протопопов
Женщины в политике - редкое, но замечательное явление. Екатерина II, Елизавета I, М. Тэтчер, Индира Ганди, Клеопатра, А. Меркель… Чтобы стать видной политической фигурой - женщине нужно иметь интеллект, повыше среднего, "яйца" покруче, чем таковые у среднестатического мужчины. Известных родственников (родителей, мужей) . И, к сожалению, не очень удачную личную жизнь…