Почему некоторые эксперты верифицируют ответы не в своей экспертной теме?
Согласно правилам Яндекс Кью, верификация достоверности ответов - это не только их подтверждение, но и их опровержение. Если выразиться иначе, ответы можно как подтверждать, так и опровергать - и всё это называется их верификацией.
Также согласно правилам Яндекс Кью у эксперта есть возможность верификации ответов в рамках своей темы. Почему некоторые эксперты выходят, и, похоже, часто выходят за рамки своей экспертной темы?
Отвечать могут все желающие. И, конечно, мне интересно узнать позицию или мнение тех экспертов, кто так делает, тем более не случайно, а на регулярной основе.
Изображение kalhh с сайта Pixabay
ПсихологияОбществоЯндекс кью
Анонимный вопрос
· 2,8 K
Психолог-практик (опыт работы более 20 лет). Консультирование-Онлайн: Скайп, Телеграмм +7-... · 8 июл 2022
Галина, неужели Вы предполагаете, что эксперты читают правила?
И никто не отменял товарищей, которым на правила плевать. Такие личности встречаются и среди экспертов.
Специально для тех, кто "страдает" от не знающих правил экспертов введены новые формы в жалобе на автора - Автор не разбирается в теме и Пишет не в своей теме. Кью, получая такую жалобу удаляет верификации и дизверификации.
Один эксперт-психолог, который позволяет себе хамское обращение к авторам ответов в своих дизверификациях, вчера пытался меня высмеять из-за этого названия. Пришлось ему указать, что термин "дизверификация" введён Кью в правилах к данной функции.
На мой взгляд, это название очень просто понять - лайк/верификация, дизлайк/дизверификация.
Если бы, ЯКью хотел ограничить "эксперта", то сделал бы это.
Технически это легко. Запретить отвечать в... Читать дальше
Психолог. Быстрое и бережное решение психосоматических проблем. Веду приём по телефону и... · 8 июл 2022 · imok.su/qp
Почему некоторые эксперты верифицируют ответы не в своей экспертной теме:
1. Потому что ответ затрагивает их экспертную область. Такие случаи многократно обсуждались в кулуарах. Конкретный пример: человек дал ответ в теме Религия, где половина ответа была о психологии. Были призваны психологи, которые поставили возражения.
2. Ложность ответа очевидна любому... Читать далее
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Частая ситуация: вопрос помечен несколькими экспертными темами. Поэтому ответить или верифицировать могут те, чьи... Читать дальше
На сколько я понимаю, такое возможно только в случаях когда кто-то призвал эксперта верифицировать вопрос (а призвать можно и экспертов и других тем), в этом случае у него появляется такая техническая возможность, иначе её нет. Другое дело, что иногда сам Кью, в лице своего "агента" просит верифицировать вопросы из чужих тем, вот зачем ОН это делает мне тоже не понятно :)
Помощь в поисках нестандартных решений в жизненных ситуациях и инженерных вопросов в строи... · 8 июл 2022
Правильный вопрос.
Причем несколько в иной форме, я его задавал, когда эксперт по психологии, вдруг, без всякого моего инициирования присвоил мне статус эксперта в теме технологии)))) И ни Я-къю, ни сама эксперт не удосужились ответить, с какого перепуга это произошло, и почему она решила, уполномочена это делать. Так что верификация не в своей теме, это семечки…
А... Читать далее
> почему она решила, уполномочена это делать
Все эксперты уполномочены инициировать присвоение статуса эксперта... Читать дальше
Получаю удовольствие от рассуждений, касающиеся психологии, философии, литературы, поэзии... · 7 июл 2022
Почему же нельзя так делать? Если нарушить это "правило", то администрация разве выдаст какое-то ограничение пользователю? Я вот сюда захожу только из-за интереса и развлечь себя, если так можно сказать. Разве людям, если скучно заниматься ( и при этом у них есть возможность не заниматься тем или иным делом, действием и т.д.) каким-то делом - они им занимаются? Как по... Читать далее
Это не "правило", а правило. Администрация скажет, что это злоупотребление статусом эксперта, и может отобрать бейдж.
Как эксперт "может указать, является ли ответ достоверным", допустим в теме "Религия", "Психология", "Метафизика" и т.п., где масса пробелов (если не сплошной пробел, начиная от применения и понимания терминологии) в научном знании? А все ответы, в т.ч. "экспертов" основаны на субъективном мнении, или того хуже — на авторитетных мнениях.
Во многих темах экспертная... Читать далее