Какой был бы мир, если бы соотношение между творческими и обычными людьми отличалось?
Под «творческими» людьми понимаю тех, чьи взгляды на жизнь отличаются от большинства, они вносят большой вклад в искусство и творчество в любых их проявлениях, в совершенствование мира, носятся со своими идеями.
Под «обычными» — среднестатистических людей, похожих друг на друга, которым достаточно жить, заботиться о себе, своем доме и своей семье. Творчеству и высоким целям уделяют значительно меньше внимания.
Поэтому вопрос — как вы представляете мир, в котором текущее соотношение между такими людьми было бы нарушено?
Например, если бы практически полностью отсутствовали яркие, выделяющиеся личности, а все люди были бы сильно похожи друг на друга?
Или, наоборот — если бы было очень много ярких и творческих индивидуумов, носящихся со своими творческими идеями?
ПсихологияОбщество+3
Evgeny ChernyshovСпроси психолога
· 63,1 K
из открытых источников
Смотря в какую сторону и насколько, да.
И смотря кого так называть. Вы пишете:
Под "творческими" людьми понимаю тех, чьи взгляды на жизнь отличаются от большинства, они вносят большой вклад в искусство и творчество в любых их проявлениях, в совершенствование мира, носятся со своими идеями
— и тут есть некоторые странные для меня слова:
- отличаются от большинства
То есть их по определению должно быть мало?
- вносят большой вклад в искусство и творчество в любых их проявлениях
Звучит сексуально, но вместе с тем и несколько оскорбительно. Вряд ли вносить вклад было любимым занятием Рембрандта или Баха, они просто делали своё дело. По-моему :)
Если именно "в любых проявлениях", причём тут искусство? То есть зачем его отдельно перечислять, оно разве не одно из проявлений творчества? Я не считаю Вашу формулировку неверной или слишком пафосной, она мне нравится, просто для ответа требуется понимание.
В этой формулировке творчество выглядит как некая экстраполяция искусства. Искусство оказывается как бы простейшим видом творчества. Так и задумано?
Опять же, я не против, даже за. Просто хочу понять, о чём вопрос. Что для Вас вообще относится к творчеству.
Литература это творчество? А журналистика? Наука это творчество? А математика? Программирование? Работа в лаборатории? Философия это творчество? Философствование, допустим, нет, само по себе, а создание новой философской системы, своей школы?
Леонардо да Винчи был изобретателем. Это относится к его творчеству — или только картины и скульптуры?
- в совершенствование мира
— вклад в совершенствование мира делает любой человек, по-моему. Даже доктор Лестер. Не тот, который психиатр, это понятно. Тот, который злодей. Вымышленный, правда, но это ничего. Справляется.
Хочешь — не хочешь — а вклад будет. Вы считаете иначе? То есть Вы про сознательные и "заявленные" попытки усовершенствовать мир?
Я бы уточнил, но уже как бы ответ пишу...
- носятся со своими идеями
— это обязательное условие?
Если честно, у меня возникает образ какого-то недоумка: "У меня есть мысль, и я её думаю", — социально неадаптированного человека, который считает свою идею суперважной. Уверенного, что социум его не понимает в силу косности общественного сознания. Наконец родился гений, и тут на тебе — какие-то идиоты-начальники ставят ему палки в колёса. Никто не понимает. Кроме таких же "творческих людей" со своими идеями... иногда.
Почему "недоумка"? Потому что одно из двух. Либо он действительно "мечет бисер" перед косным социумом, либо на самом деле его идея для других неактуальна. Если уверен, что не поймут, зачем тратить время? Думай эту свою мысль сам, реализуй сам, нечего других отвлекать. Если всё же надеешься на понимание — переформулируй. Умный же.
В реальности это конечно не всегда так, бывает по-разному. Такое глупое поведение (оно таки глупое) может быть вызвано искренней любовью к людям и убеждённостью в необходимости нового плана действий. Однако для меня это в любом случае не похоже на творчество.
Разве что на его детский вариант, когда продукт непременно надо показать маме.
Возможно, у Вас другое понимание этой своей фразы, но я предлагаю её из определения убрать. Давайте представим, что все вокруг носятся со своими идеями, и этим ограничимся. Не думаю, что это условие так уж для Вас важно...
:)
Итак, вот что у меня получилось:
Творческими предлагаю называть людей, чьи взгляды не ограничены общепринятыми, они так или иначе творят новое (в значении "оригинальное" — это могут быть произведения искусства, научные труды, философские системы, изобретения и другое) — и чьи действия оказываются значимы для других
— хотел было вставить "наслаждаясь этим" после скобок, но решил оставить как есть; потому что у Вас об этом не сказано.
Если согласны с таким пониманием творческого человека, я наконец отвечу :)
Таких людей не так много, как хотелось бы. Мне. И я думаю, что такими могут быть гораздо больше людей — и чем больше — тем лучше.
И я думаю, мы уже движемся, в эту сторону.
В моём представлении творческие люди очень трудолюбивы — и при этом умеют быть счастливы — и отдыхать, и радоваться, и любить. Мир сам по себе благодаря им не очень меняется, но именно человеческий мир становится как минимум разнообразнее. И оригинальнее, да.
Часто просто удобнее. Стиральная машина и швейная машинка тоже изобретались творческими людьми; а "перевернувшая мир" швейная игла изобретена вообще актёром, причём необразованным.. Достаточно бездарным, правда. Как пишут. Мечтал творить, постигла неудача, пришлось изобрести иглу...
Конечно, творчество творчеству рознь, да и настроение у творческих людей бывает разным:
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Городков Борис Георгиевич
5 августа 2022подтверждает
Всех излечит исцелит добрый доктор Айболит!
если бы практически полностью отсутствовали яркие, выделяющиеся личности, а все люди были бы сильно похожи друг на друга?
В принципе, нынешний мир именно так и выглядит ) Яркие личности в нём исчисляются процентами, они исключение, а не правило…
если бы было очень много ярких и творческих индивидуумов, носящихся со своими творческими идеями?
Не "носящихся", а способных р... Читать далее
1 эксперт согласен
Психолог-практик. Помогаю победить ОКР, ПА, страхи, фобии, тревожность.
Консультации: +7-9... · 4 авг 2022 · pro-ponimanie.ru
В вопросе переставлены местами причина и следствие.
Объясню.
Именно устройство нашего мира и определяет количество творческих людей.
То есть, когда времена голодные и нужно выживать, то люди вынуждены становиться прагматичными.
И наоборот. В сытые времена, когда особо выживать не нужно, все достается легко, то и людей от скуки больше тянет к творчеству.
Поэтому ответ... Читать далее
Записаться на консультацию можно здесь
Перейти на pro-ponimanie.ru/spetsialisty/12-spetsialisty/45-petukhov-aleksandr
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Тимофей Бондаренко
5 августа 2022возражает
Ответ оригинальный, но плохо обоснованный. Мол соотношение творчества/нетворчества определяется условиями жизни, и... Читать дальше
Автор, вы это можете посмотреть собственными глазами.
Поезжайте в любой депрессивный промышленный город - это место без творчества, потом отправляйтесь в какой-нибудь наукоград или академгородок - это место где творчество является ежедневной практикой. Вот вам и ответ на вопрос.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Если бы отношение между обычными и творческими людьми отличалось, Мир был бы обычным и неизменным. Это хорошо... Читать дальше
Консультант по вопросам Химической Зависимости. Поведенческий терапевт. https://www.b17.ru... · 5 авг 2022
Классный вопрос!!! Респект, можно поразмыслить. Я где-то уже цитировал размышления Авиаконструктора Антонова из романа Д. Быкова "Истребитель" на эту тему, где герой Антонова очень чётко сформулировал свою мысль о том, что бы было, если не стало этих 5% людей способных нестандартно мыслить. А вот обратный вектор даже рассматривать не хочу. Как не хочу и влезать в дела... Читать далее
Недооценённый пока Станислав Лем - гений на самом деле.
военный инженер-математик на пенсии,
интересы: гномоника, воспитание детей, Van-life. · 5 авг 2022 · analemma.ru
Юрий Петров под ответом Николя Николаевича Литвинова о гениальности привел замечательную цитату российского психиатра П.Б. Ганнушкина. Она будет уместной и для этого вопроса ))
«Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые люди не вносят вклад в историю»
Соответственно... Читать далее
К сожалению (чьему, правда, не знаю), Юра Петров повёлся как лох на интернетовскую утку (фэйк) о принадлежности... Читать дальше
Люди по-разному понимают термин: "творческий человек".
Бывает тип социализированного творческого человека, который уже при жизни имеет успех и признание.
Бывает несоциализированный тип, который ни при жизни, ни после смерти не получил признания общества, оставшись непонятым. Ну вроде Герострата.
И есть промежуточные варианты, когда диссидент-художник Сезанн лишь после... Читать далее
Финансовый консультант-методист(Санкт-Петербург): моя идея -"давать УДОЧКУ, а не РЫБУ."- h... · 6 авг 2022 ·
id
Не смогла не попытаться ответить .
Среднестатистических людей не существует в природе.
А люди творческие совсем не обязательно такие уж особенные.
Мне, к примеру, видятся творческими людьми -домохозяйки , украшающие и обустраивающие свой дом и быт, вяжущие, шьющие и перешивающие одежду. Но в вашу категорию творческих людей они не попадают.
Фото Фарруха навело меня на... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Творческий человек - это проводник изменений. Увеличение количества творческих людей ведет к возрастанию темпа изменений. Насколько обычные люди готовы к этому? Для обычного человека привыкать к переменам - это стресс. Быстрые изменения приводят к обострению противоречий внутри общества, какие то его системы и институты развиваются быстрее, какие то медленнее... Читать далее
Очень интересное мнение. Благодарю!
Что было бы, если бы доля нервных клеток в организме была бы другой? Вполне выживают за счет массовости организмы с минимальным числом нервных клеток. А вот очень большой мозг прокормить не удается. У человека он потребляет треть ресурсов.
Современный социум может прокормить достаточно много тех, кто напрямую не занят производительным трудом. Тем не менее это количество... Читать далее