Муж не разрешает мужчинам входить в дом в его отсутствие. Это абьюз, насилие? Или нормальная ситуация?

@Евгения Небова, Могут в гости ходить, если они так договорились или думают , что договорились, и еще их супруги считают это нормой.

По поводу запретов одного другому. Думаю это больше не запрет, а одно из условий договора, если другой не готов на этих условиях соблюдать договор, то он может его расторгнуть, никаких проблем.

Расторгнуть и уйти. Но нет, обязательно кто или что то одного не устраивает и другой становится абьюзером. Я не согласен. Если одного партнёра не устраивают условия он вправе выйти из партнерских отношений, а выйдя он не станет жертвой абьюза, а второй партнер не станет абьюзером.

Все достаточно просто, если не усложнять.

@Евгения Небова, у тех, кто так отвечает, видимо, и правда других смыслов, кроме "трахаться" нет... а уж про открытые отношения в их присутствии лучше даже не заикаться

@Владимир Семин, в принципе, договор может быть любым, но тут попахивает давлением одного партнера на другого. Да и, честно, для меня такой договор сам по себе поднимает вопрос "а на...то есть зачем, так жить?"

@Владимир Семин, я про абьюзеров ни слова и не говорила. Но и нормой такое ни в коем случае не может считаться. Люди равноправны. В том числе и в браке. "Договорились" и "не разрешает" не одно и то же.

Если бы автор вопроса осознанно и добровольно договорилась с мужем о том, что она не будет пускать в дом других мужчин, она бы не задавалась тут этим вопросом.

@Aleksey Romanov, откровенно говоря, лично я не понимаю и смысла в ревности в отношении секса. Все как -то очень уж пафосно к этому относятся. Но это хотя бы распространенная парадигма и я принимаю как данность, что людям неприятно, когда их партнеры вступают в сексуальные отношения с другими. Хоть в этом в век доступности предохранения и от ЗППП и от беременности просто нет логического смысла.

Но вот в чем вообще смысл даже домой не пускать - это выше моего понимания. Это какой то пещерный домострой.

@Евгения Небова, в плане сексуальных отношений могу понять (естественно, без пещерных перегибов в виде "никого не трогай, ни с кем не обнимайся, ни с кем не флиртуй"), это просто неприятно. Ну и если уж отношения свободные в каком-то виде, мне важно видеть разборчивость партнера. Когда "твой" человек вступает в связи с не пойми кем, это мерзко. А если с другими достойными людьми - куда лучше.

А в целом для меня нормально, если девушка имеет контакты с другими девушками, но не с мужчинами... тут уже может быть много причин, просто одно окей, а другое некомфортно

@Евгения Небова, 

Но и "не разрешает" и насилие - это не одно и то же

@Евгения Небова, 

Ну вот Вы и раскрылись окончательно! За удивлением, что не разрешает другим мужчинам приходить в дом, скрывается желание иметь свободу секса даже в браке!

@Aleksey Romanov, 

Ладно, что это просто какая-то девушка, а если это Ваша жена? Если она забеременеет от другого мужчины, а Вам потом содержать чужого ребёнка всю жизнь. Это только слегка не комфортно?

@Aleksey Romanov, значит вам всё-таки не комфортно?
Смысл называться супругами вам понятен? Это ведь не просто фамилию понравившуюся взять- там ведь законом не только это закрепляется, там и ответственность за судьбу другого человека возникает и материальная помощь придусмотрена( бюджет общий, в случае утраты нетрудоспособности ваш партнёр/ ша имеет права и на ваше жилье и на содержание даже если вы решились развестись и жениться на другой!) .
Достойный человек говорите и вы сочтёте это куда ни шло- а как вы узнаете, если встреча когда вас дома нет?
А что будет, если ребенок не ваш!? Ууууу... А как перед знакомыми и родственниками выглядить оленем?
Молодежь же сейчас собирается пожить вместе несколько лет, пока страсть не уляжется, а потом новую найду.... Ну возможно какое то время получится, что новая женщина молода и без детей... А когда мужчина постарше станет, то женщины уже могут оказаться с ребенком и ее бывший захочет прийти в ваш дом пообщаться с ребенком и естественно без вашего присутствия- вот когда взвоете! Вы вынуждены терпеть капризы, шкоды чужого ребенка и ещё приходы папаши- а оно вам надо?!
Почему люди изначально создают непродуманные условия совместной жизни? Раньше, когда развод был невозможен, то люди думали о последствиях своих действий, если хотели прожить долго и счастливо и домострой выработался не просто так...

@Сергеев Сергей, Тем не менее ни я ни муж ни разу друг другу не изменили и вряд ли когда-нибудь соберемся )) хотя и можно, пожалуй. Впрочем не думаю, что можно мне, ему - да. А он наверное расстроится, хоть и не скажет. Мне кажется для мужа это не такой простой вопрос как для меня, а гипотетическое событие не стоит его расстроенности.

Тем не менее никакого такого желания что-то там иметь.

Понимаете, это просто не нужно. Свобода секса в нашем возрасте и с нашим опытом - она не нужна. Ну что я там нового увижу или почувствую? Как какой-то малознакомый посторонний может превзойти в этом деле человека, который знает все мои хотелки досконально и гарантированно обеспечит мне максимум удовольствия?

@Сергеев Сергей, а я нигде и не сказала что насилие. Я бы сказала - принуждение. Это не одно и то же, но одинаково неприемлемо.